當晚更為重磅的信息來自一條微信「朋友圈」（類似於臉書的更新信息）截圖，這條信息指責《深圳晚報》記者「搞定」了姚曉明，並「偽裝成姚曉明醫生助手」進入太平間拍照。這樣直接而負面的指責迅速從私人社交圈轉發到公開網絡世界，眾多娛樂媒體、營銷帳號紛紛加以轉發與演繹，在傳播過程中，它還被加上了「深圳晚報記者偽裝醫生助手進入太平間拍照」的標題。
針對《深圳晚報》和整個記者群體的文章效果相互激盪，記者群體飽受批評。華誼兄弟音樂宣傳總監在微博上寫道，「無言以對，我也不知道怎麼形容深圳晚報這幾位記者做的事，頭條你搶到了，圖片你拍到了，然後呢？你們的人性呢？你們在記錄不幸，更在製造不幸」。
華誼公司更在事後發表聲明，批評《深圳晚報》和醫生的「不恥行為」，並將把收集的證據提交給深圳市委和市委宣傳部。
《深圳晚報》在第三天凌晨發表道歉文章，承認「深圳晚報記者確曾進入臨時手術室」，但目的不是拍攝遺體，而是「拍攝眼角膜手術過程」，而且當親屬表示拍照不妥時，記者當即刪除了所有照片。
飽受批判的記者群體，紛紛通過公開和私下的社交媒體表達不滿，《南方週末》資深記者鞠靖在對大學生的演講中說道，「公眾的知情權是不可侵犯的，而媒體在一定程度上是公眾知情權的代理人。不能因為某些媒體有違新聞倫理的採訪行為，就否定媒體的報道權、侮辱記者的採訪權」。
但知情權與隱私權之間，如何取得平衡？從新聞的專業來看，公眾有知情權，但被報道對象也有隱私權，逝者儀容並不涉及公眾利益，對其拍攝也不符合普遍的新聞操作原則。
一月二十日，姚貝娜的追悼會在深圳市殯儀館舉行，大批歌迷、明星到場，《深圳晚報》的微博也發出了現場照片，底下的留言欄裏，批判之聲仍然源源不絕。
