游盈隆進一步的交叉分析顯示：一、在年齡層方面，25歲以上台北市民一致認為陳水扁是4位民選市長中施政表現最好的一位，而且年齡越大，肯定的比例也越大；柯文哲則在24歲以下年輕人中獨占鰲頭，獲得四成四的肯定；二、在教育程度方面，不分教育程度的台北市民皆認為陳水扁的市政表現最好；三、民進黨認同者方面，6成8認為陳水扁最好，1成8認為柯文哲最好，馬英九和郝龍斌則各獲5%的支持；四、中性選民方面，3成3認為陳水扁最好，2成4推崇柯文哲，1成5肯定馬英九，1成1肯定郝龍斌；五、在國民黨認同者方面，4成4認為馬英九最好，2成6認為郝龍斌最好，1成4認為柯文哲最好，1成認為陳水扁最好。
傳統認知上，台北市是藍大於綠，但是柯文哲的當選撼動了這個政黨認同分布，游盈隆說，過去27年來，他都是以「政黨認同」（party identification）的測量所得的數據作為論斷的依據。「政黨認同」是當代政治學者所公認的一個重要的政治現象。自60年前被幾位美國政治科學家發現，並開始從事有系統的經驗研究後，迄今仍是解釋選民投票行為的中心概念。簡單講，政黨認同是一種較長期的、穩定的心理機制，它對個人如何理解外在政治世界，影響甚巨，政黨認同有其穩定性，但並非一旦形成就不會改變。
台北市政治生態是「綠大於藍」 非「藍大於綠」
在這次「台北市長選情基本調查」中，台灣民意基金會詢問：「目前國內有兩個主要的政黨，國民黨與民進黨，請問哪一個政黨的理念和主張跟您較接近？」結果發現：6.4%非常接近民進黨（深綠），25.9%還算接近民進黨（淺綠），34%不偏任何政黨（中性選民），23.6%還算接近國民黨（淺藍），5.3%非常接近國民黨（深藍），4.8%不知道/拒答。換言之，在20歲以上的台北市民中，約3成2是民進黨認同者，約2成9是國民黨認同者，還有3成4中性選民。整體來看，民進黨認同者比國民黨認同者多3個百分點。游盈隆表示，「政黨認同」是最穩定可靠的指標，那麼，可以很有信心的說，目前台北市的政治生態是「綠略大於藍」，而非過去的「藍大於綠」。
游盈隆進一步將中性選民區分成三類：中性但偏民進黨、純中性選民、中性但偏國民黨。如此一來，可以約略地測出台北市泛綠與泛藍選民的比例：將中性選民左邊三類政黨認同者加起來是37.1%，將中性選民右邊三類政黨認同者加起來是35.5，而真正的中性選民只有22.6%。根據這些數字，可以清楚的發現，當前台北市藍綠選民比例相當接近，淡綠略大於藍不到兩個百分點，簡直可以說是旗鼓相當。
游盈隆表示，「天龍國」選民眼中的柯文哲，是一個意識形態立場正確的人，他在涉及中國、兩岸、兩蔣或228等重大歷史事件的言論聽在多數台北市民耳中有如天籟一般，但聽在另一些人耳中會感覺刺耳。因為這樣，所以他在市政建設方面的諸多缺失是可以被容忍的，這也是為什麼柯文哲施政表現平平，在4位歷任民選市長中只能排第3，卻又可以安然度過難關，獲得過半數市民的肯定。
民調由台灣民意基金會委託山水民意研究公司進行，經費來源為財團法人台灣民意教育基金會。訪問期間是2018年2月24-25兩天；以台北市為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以台北市住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1070人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
