近日有媒體以「 破功！南韓與疫情共存僅10天，新冠重症病例再創新高 」為標題發出新聞，使不經意看到的我在看完標題後產生了極大的興趣，腦海中不禁產生了一個想法：一個疫苗覆蓋率能夠達到接近八成的國家也沒辦法恢復成疫情來臨前的生活了嗎？於是我抱著這個心中的疑問點進去了這篇報導，內文主要內容提到截至 10 日，韓國國內危重症病例已達 460 例，刷新疫情以來的最高紀錄。隨文附上的還有這460例病患的年齡分布情形。在看完報導後不禁為韓國的疫情捏了一把冷汗，心中有種感覺韓國的這條路是走不通的，最後還是要恢復封鎖。但是後來靜下心來仔細想一想，光憑這樣就可以說南韓的疫情共存政策破功，失敗了嗎？在我覺得恐怕現在就下定論還有點言之過早。
首先根據依據世界衛生組織公告，感染新型冠狀病毒SARS-CoV-2至發病之潛伏期為1至14天，而這項政策至今為止只實施了十餘天，因為這次政策而感染的病人甚至可能還在潛伏期連病人都沒有察覺更不用說被正式確認感染COVID-19了。接下來我再去搜尋了韓國的病例情況，並且試著用實際的數據進行現況分析：
從圖表中可以看到韓國在政策實施後並沒有出現爆炸性的病例增長，而這種情形只有兩種可能的解釋: 第一，與疫情共存政策其實並不會發生疫情失控的問題。 第二，政策實施後所感染的患者還沒有被認定為新增病例。
既然單日新增都沒什麼起伏了，而突然飆升的重症病患數是在這10天內所感染的機會就更小了。否則這根本說不通阿，新增病例不是應該跟著一起飆漲嗎?難不成這些天感染的人一上來就是重症？
結語
其實這則新聞基本上內文都來自於韓國的新聞媒體韓聯網而其中內容是完全真實，包含了重症病患增長數都是有數據資料在支撐的。但是這篇台灣媒體報導錯在標題之中使用了聳動的「破功 ？」二字，完全混淆了原報導所探討的醫療量能議題，轉而批評起了韓國政府的政策。我相信包含我在內的讀者在閱讀這則標題時會在大腦中植入一個極大的偏頗觀念來閱讀接下來的內文，似乎能讓讀者相信與疫情共存的政策從頭到尾是一個錯誤，然而事實是南韓的單日新增病例一直是平穩的，到目前為止都沒有出現突然暴增的新增確診病例。最重要的是，原報導根本不是在討論政策是否失敗的問題！故以上，我希望媒體不要因為一昧的衝高點閱率而捨棄新聞媒體的專業素養，意圖用下聳動標題的方式博取閱聽人眼球。在我看來這是一種非常不負責任的行為。
＊作者為學生
