歐盟執委會主席馮德萊恩12月1日將正式宣布「全球門戶」全球投資戰略計畫。根據該計畫，歐盟預計在2021年至2027年間投入3000億歐元（約新台幣9.4兆元），協助非洲、亞洲、巴爾幹半島等開發中國家，推動數位、交通、氣候、能源及健康等發展，被認為與中國「一帶一路」計畫較勁意味濃厚。
歐盟投3000億歐元制衡中國
《彭博社》（Bloomberg）報導，根據「全球門戶」（Global Gateway）計畫最終草案，歐盟未來將協助開發中國家興建鐵路、道路、電網、光纖等基礎建設，並將在公平和優惠的條件下提供融資，以降低發生債務困境的風險。同時，該草案亦強調，「合作夥伴必須遵守維護人權、社會和勞工權益等高標準法規，並尊重包含智慧財產權在內的各項國際規範。」
歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在9月的國情咨文演講表示，希望與世界各國建立「全球門戶」夥伴關係，歐盟希望投資高品質的基礎建設，將世界各地的貨物、人以及服務連結起來，並將「全球門戶」打造成一個在全世界受到信賴的品牌。
根據《BBC》報導，該計畫從未明確指出與中國的對抗關係，但外界認為，計畫中強調「價值導向」、「資訊透明」以及「雙向連結」，而非單方面的「依賴關係」，明顯是在抗議中國「一帶一路」為發展中國家帶來的債務危機。
沒有「一帶一路」，就沒有「全球門戶」
對此，德國馬歇爾基金跨大西洋高級研究員斯莫 （Andrew Small）直言，「沒有『一帶一路』，就沒有『全球門戶』」而此計畫也是歐洲首次積極整合內部資源，找出一套可行的金融機制，為向中國借貸的國家提供另一個選擇。
《法國廣播電台》（RFI）則引述德國《商報》（Handelsblatt）指出，相關計畫文件開宗明義就強調，「全球門戶」計畫是歐盟主張地緣政治的工具，為因應與獨裁體制的競爭而設計，強大的民主國家及它們的價值基礎有必要回應當今的全球挑戰。
事實上，歐盟原本打算在11月中宣布「全球門戶」計畫，但當時草案投資總額僅400億歐元（約新台幣1.2兆元），不僅缺乏具體計畫及優先順序，對與中國獨裁體制的競爭也僅有暗示性的措辭，不符外界期待。因此，歐盟執委會決議重擬計畫，才會有如今的更具野心的版本。
然而，在歐盟內部問題繁多的情況下，許多人也質疑，此計畫是否真能成功。莫斯告誡，此計畫若因歐盟內部的官僚鬥爭而陷入困境，那這將會是重大的失誤。全球發展中心（Center for Global Development）資深研究員斯科特莫里斯（Scott Morris）則表示，與其和中國抗衡，「全球門戶」計畫更重要的任務是，讓歐洲有機會實現一定規模的融資，並為需要資金的開發中國家帶來一些好處。
中國觸手伸進巴爾幹，挑動歐盟神經
「一帶一路」被稱為中國近40年最大幅度的對外戰略調整，2013年由國家主席習近平與國務院總理李克強提出並主導，旨在透過向發展中國家提供資金，協助興建道路、港口、鐵路、橋梁等基礎建設，打造一個具有戰略性的跨國經濟帶。目前該計畫已遍及亞洲、非洲、印太地區，甚至也進到鄰近歐盟的巴爾幹半島西部。
自計畫提出至今，不少人質疑「一帶一路」是中國爭取更大地緣政治影響力、擴張極權主義的美麗糖衣。許多人批評，中國假建設之名，誘使貧窮國家落入「債務陷阱」，讓原本財務不佳的國家陷入更嚴重的債務危機，導致高度依賴中國，國家自主性下降。
