德國前聯邦總統高克 （Joachim Gauck） 缺席 2014 年索契冬奧會成為德國頭條新聞，但在國際上並未引起多少關注。高克以俄羅斯侵犯人權行為為自己拒絕出席辯護。米塔格認為，越多政府參與外交抵制，則越有效果，尤其是以俄羅斯或中國這樣的國家為目標時。不過，他指出，"中國是世界政治重量級國家，一個全球強國。人們會相對仔細權衡，可採取何種外交抵制手段，因為人們擔心，中國會在其它地方反擊，從而導致對自己的不利影響。"
國際特赦：既不支持亦不反對抵制
人權組織國際特赦稱， 2008 年夏季奧運會之後，中國的人權狀況非但沒有改善，而且，正如最近網球運動員彭帥事件所示，更為惡劣。該組織呼籲"外國政府利用 2022 年冬季奧運會引起人們對惡劣人權狀況的關注，並要求中國當局做出可持續改善的承諾。"國際特赦德國分部中國問題專家普萊特 （Dirk Pleiter）表示，具體採用何種恰當形式，各國政府可自行選擇，"不管抵制採取何種形式，國際特赦既不支持亦不反對。"
對歐盟的測試
7月初，歐盟議會呼籲各成員國政府："只要中國政府不能提供在香港、新疆維吾爾自治區、西藏、內蒙古和中國其它地區的人權狀況改善的證明，就拒絕接受政府代表和外交官參加北京2022年冬奧會的邀請。"科隆體育大學教授米塔格將北京冬奧和卡塔爾的世界杯足球賽視為"試金石"，尤其是對歐盟的試金石。他指出，歐盟已將體育外交寫在了自己的旗幟上，並將其建構為一個有針對性的手段，但尚未真正運用過，或者，僅在非常有限的範圍內運用過。
去年夏天，歐洲足球錦標賽期間圍繞彩虹照明的爭議顯示了人權問題如今在體育議程上的重要性。 米塔格教授表示，"體育與政治之間的關系目前正被重新審議和評估。這條道路的走向和終點尚不清楚。" 他強調，外交抵制北京冬奧可提供首次驗證。
目前，歐盟尚未對是否外交抵制北京冬奧會表態。德國新一屆政府的外長、來自綠黨的貝爾伯克（Annalena Baerbock）此前曾經表示，不排除採取外交抵制的可能性。
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: Stefan Nestler
