如果是主動出借，如上段所述，這種行為送給男方錯誤的訊息，是大忌。即使長官要求，女助理可以假裝找不到課本。以前大學時男生追女生最常做的就是向她借筆記，因為有借就可以有還，這不是又增加雙方不必要的私人接觸和情誼？
(５) 101年底不確定日期，陳鴻斌出借其桌球拍予陳助理，並示範打球。陳助理表示，係陳鴻斌主動表示要出借球拍，並教其打球，她並未主動要求陳鴻斌示範打球。惟陳鴻斌表示，大約是在他接獲陳助理續聘通知以後，陳助理主動表示想向陳鴻斌學習桌球，因陳助理沒有球拍，因此出借予她，並當場示範握拍法及基本姿勢。
女助理已經續聘通知以後，少了遴選顧忌，無論是主動或被動，為什麼還要跟一個對妳有意的長官做私人的接觸，而不婉言托詞拒絕？女方在接觸時無論內心感到恐懼或顧忌，不說出來男方不見得知道。男方一直到現在得到的訊息雖不見得是兩情相悅，但是至少女方並沒有拒絕男方有意無意的追求。
(6) 101年12月17日，陳鴻斌邀陳助理利用中午午休時間一同至汐止Costco購物，並指示陳助理戴上帽子在法院外搭其所駕汽車，以避免閒言閒語。該次陳助理購買其個人使用之登山用雨衣，由陳鴻斌付帳，事後陳鴻斌亦表示不願收陳助理錢。
如果是女助理要買雨衣，為什麼要讓長官知道？如果是長官邀約購物，為什麼不託詞謝絕？即使不拒絕，為什麼在賣場非要買東西，難道不知道這個想追求她的長官可能會為她付賬？
（7）101年12月19日為陳助理續聘甄審會議前一日，辦公室同事因故相約晚上聚餐，陳鴻斌向陳助理表示其妻帶女兒至臺中，故「他當天晚上是free」，邀約陳助理吃晚餐，後因陳助理另有飯局，故兩人約定於當日晚上9時，在羅斯福路與和平東路口咖啡店碰面。兩人依約見面後，據陳助理表示：「等到他開車過來後，他又忽然說他不想去永康街了，問我說我帶你去宜蘭好不好，我說不要去，我弟弟身體不舒服。接著，他就說讓我選一個地方，但當下我不知道要怎麼選。後來，我選政大是因為那裡是我待過很久的地方，我比較熟，如果他不載我，我也知道要怎樣回去。…因為在政大校內停車是要收費，所以我就跟他講停在河堤，就是從道南橋下來旁邊的一個巷子內，那裡車比較少，停車位比較多。他停車後就說要散步，所以才去河堤散步。」
兩人抵達政大河堤，下車散步時，陳鴻斌遂詢問陳助理可否牽手，陳助理擔心拒絕恐不利於其次日之續聘，當下未予拒絕。嗣兩人回到陳鴻斌之汽車後座繼續聊天、喝咖啡，陳鴻斌跟她提議「可以靠在她的左肩嗎？她說可以，於是靠了2-3分鐘，之後跟她說，可否請她把眼閉起來，於是我靠過去，因為不能正面，所以有碰到她的嘴角。」陳助理馬上把他推開「告訴他這個事情是只有男朋友才可以對我做的……被我推開後，陳法官就說他誤會了。」
陳鴻斌邀女助理吃晚餐，女助理另有飯局，這不是天上掉下來最好的藉口？為什麼還要相約晚上九時再見面？就算見面，她為什麼不選在人多的地方？談過戀愛的人都知道，深夜，在河堤散步，還手牽手，這難道不是浪漫的約會？再下來靠肩，閉上眼睛，男女輕吻，不是再自然不過的情節嗎？
從過去到現在，女方無論怎樣認為自己委曲求全，但是她表現出來的，不是主動的關心，就是被動的配合，傳給男方的訊息就是不拒絕他的追求，無怪乎在她被碰到嘴角把男方推開，告訴他這個事情是只有男朋友才可以對她做時，陳鴻斌說自己誤會了。如果性騷擾行為這樣困擾女助理，她至少不應該營造羅曼蒂克的情境，這一點她不懂嗎？
