她說：「我認為取消檢測陰性的需要是一個非常糟糕的主意，因為這將導致很多人在社區傳播病毒，還發出了一個錯誤的信息，讓大家覺得這個病毒不嚴重。」
她補充說：「對於被允許結束隔離的無症狀者來說，這可能並不重要，但對於他們所接觸的社區中的脆弱人群來說，這可能是毀滅性的。」
政治凌駕科學？
科學家擔心，將無症狀和迅速恢復的病人的隔離時間減半的決定不是由公共衛生理由驅動。柏林夏里特（Charite）醫院的公共衛生和流行病學教授科爾斯（Tobias Kurth）說：「這當然不是一個公共衛生準則，而是更傾向於確保我們能夠保持基本的運行，所以更像是一個經濟準則。」
他認為，在某些地區可以這樣做，但不能當做普遍的規則。海德也贊同，「擔心是政治，而不是科學在推動這一決定。」霍德克羅夫特則說，真正解決工作場所人員短缺的辦法是讓確診數量減少。
霍德克羅夫特說：「如果讓那些仍有可能被傳染的人回到工作環境中，你可能會促成傳播，讓更多人被感染，並有可能使問題長期存在。」
另一個問題是，如果因為無症狀的人沒有被隔離足夠長的時間，而且不需要進行陰性測試，導致感染率進一步上升，醫院將如何應對。
庫爾特警告說，在面臨由Omicron助長的疫情浪潮的國家，如英國、法國、美國和德國，大量的病例將導致醫療保健系統崩潰。
海德說：「現在放寬限制似乎真的很糟糕，Omicron變種傳播得如此迅速；我看不出醫院系統將如何應對這種情況。」
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
