在坎博之前，白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）也同樣被要求就美國對中國與台灣統一的立場做出澄清。
12月17日，在美國外交關係協會的一場對話活動中，曾任歐巴馬政府國務院亞太助卿的拉塞爾（Daniel Russell）在蘇利文重申美國致力於台海和平穩定的一貫政策後提問說，他很高興聽到蘇利文確認美國的優先政策是要維持台海現狀，確保美國不會面對台海突發軍事狀況，但他問蘇利文，「你能否澄清，你不是在提供理由說，由於和北京日益增加的戰略競爭，美國現在的政策是要阻止任何情況下的統一？」
反對武力改變現狀
目前是亞洲協會亞洲政策研究所負責國際安全事務的拉塞爾說，他知道今日台海問題的和平解決可能性不大，但「我希望你能表明，美國政府並不是在對統一的可能性關上大門，正如你也期望中國決不會認真考慮替代選項一樣。」
蘇利文在答覆拉塞爾的提問時從頭到尾都沒有提到「統一」這個詞。他說，拉塞爾的講法沒錯，他也感謝有機會能澄清這個部分，那就是當他提到現狀時，意思是指不能有一方單方面改變現狀或以武力改變現狀。「不過，不，我們並沒有從你剛剛所說的那個立場離開。」
蘇利文繼續重申美國數十年來對台海兩岸關係的立場，那是基於一個中國政策、台灣關係法、《六項保證》及三個公報。「我並不是在發信號或暗示對那個立場有任何有意義或實質上的調整，當然更不是你問題中所指的那種情況。」
對台政策是否有變？
曾經長期擔任美國中央情報局亞洲情報官的希爾（Paul Heer）12月10日在《國家利益》網上發表文章，對拉特納在聽證會上的聲明提出疑問，他認為拉特納和同時在聽證會上作證的國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink），在他們的證詞中包含了美國對台政策「微妙和重要的轉變」，他質疑拜登政府是否在採取「一中一台」政策。
希爾說，拉特納的說法很難不讓人做出一種解讀，那就是它反映出的判斷是「台灣與大陸的統一（reunification）在任何情況下都不能被允許。如果台灣是一個重要『節點』及美國在地區安全重要的錨，那麼它決不能落入中國手中」，無論這是否是拉特納的意圖，但希爾認為，這就是北京接收到的訊息，北京也將「依據這個訊息重新校正它的戰略計劃。」
他說，拉特納和康達的聲明基本上是在「為華盛頓反對台灣與大陸即便是和平統一提供理由」，因為他們認為台灣不受中國控制的自治，對美國利益及地區安全極為重要。
台灣獨立非核心議題
希爾也指出，自1950年來美國即主張，台灣的國際法律地位「懸而未決」（undetermined），並例行性或至少偶爾確認美國「不支持」台灣獨立的立場，但他認為，台灣正式獨立並非核心議題，因為台灣自己經常強調它已經是一個主權獨立國家，沒有理由再採取行動進一步正式宣布獨立，因此「核心議題是，台灣是否能實現與大陸的永久分離」，而拉特納的說法影響便在於，「它為美國支持台灣（與中國）的永久分離提供邏輯」，而此一邏輯的確強調了這種分離狀態對美國是一個戰略必要。
