蔡詩萍表示，政治從來都是一種操作、操弄，關鍵是操作、操弄得有沒有讓主流價值覺得「有fu」，蔣經國晚年說出「我也是台灣人了」時，沒有體悟到台灣已經變了，國民黨必須變，他也必須有所變嗎？當然有，但這種語彙，放到那個時代，就顯示他是有格局的政治領導，蔣經國知道不如此，國民黨會被時代主流給激盪到解體。證諸後來的發展，為何蔣經國令人懷念？為何連李登輝訣別國民黨卻獨獨對「蔣經國學校」感念再三？為何民進黨也必須在蔣經國議題上多所著墨自己的態度？就是蔣經國知道該怎麼調整自己、調整國民黨路線。
蔡詩萍：蔣萬安如何接手「國民黨對得起蔣經國嗎？」的燙手山芋
蔡詩萍認為，反而是一些「國民黨不肖子孫」，捧著深藍路線死命抗拒台灣民主化、台灣化的時勢潮流，導致國民黨越走規模越小，越遠離台灣的主流社會。這些深藍真不配捧著神主牌蔣經國總統。民進黨轉化對蔣經國的評價，當然不免付出失去深綠、獨派的代價，但至少證明民進黨，蔡英文有勇氣面對這終究要「跨過去的歷史課題」，把蔣經國銜接到台灣民主化的論述中，反而是國民黨面對李登輝主政12年，卻變成了腦霧，變成了失憶症。
蔡詩萍指出，政黨政治若是一種往前的賽跑，很明顯民進黨往前跑了，而國民黨呢？仍在那，躑躅，猶豫，自憐自艾，如今連「蔣經國牌」亦快保不住了，民進黨操作「蔣經國牌」區隔了「蔣氏父子，兩代強人」的歷史評價，讓它在未來的民主論述有了可進可退的空間，但「抗中保台」的基調則是不變的，而且還很好用，不管兩蔣父子功過比例如何，但至少「他們都反共」，反共這基調就足以讓國民黨吃足苦頭，要拚命解釋自己的兩岸路線，何以不是媚共、不是舔？
蔡詩萍表示，「搞選舉的人，都知道，一種主張搞到要解釋來解釋去的時，就已經屈居下風了！」當蔣萬安頂著「蔣家後代」參選台北市長時，民進黨連續出手的蔣經國牌已經預告了：它們並不否認蔣經國的貢獻，剩下的反倒是蔣萬安如何接手「國民黨對得起蔣經國嗎？」的燙手山芋。
