射箭教練陳伯謙涉嫌於2018年間，在台北市華山草原上的「野居草堂」性侵高姓女學員，並以手勒斃高女，之後分屍棄置荒野，並割下死者乳頭、下體製作標本。一審判處陳伯謙死刑、二審改判無期徒刑，被最高法院撤銷發回，台灣高等法院更一審認為陳伯謙有中度教化可能，再判處無期徒刑。最高法院23日駁回上訴，全案定讞。
陳伯謙於2018年5月31日下午，與高女在「野居草堂」聊天、飲酒，高女酒後昏睡，陳伯謙隔日凌晨性侵高女後將其勒斃並分屍成7袋，載運至陽明山區棄置，並割下高女左側乳頭、外陰部，欲製作成標本收藏。
更一審鑑定結果指陳嫌可藉矯正治療
一審台北地方法院依殺人等罪判決陳伯謙死刑，高等法院二審認為，陳男符合自首減刑要件，予以減刑，改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案被最高法院撤銷發回，高等法院去年9月更一審認為，承辦此案員警已有相當證據懷疑陳男是嫌疑人，因此陳男事後至派出所自白，並不符合自首要件。
最高法院新聞稿指出，最高法院更一審考量陳伯謙犯罪情節重大，所為泯滅人性，無理剝奪被害人生命，符合《公民與政治權利國際公約》所稱的「情節最嚴重之犯行」。更一審就陳伯謙整體人格的判斷及再犯風險評估，並囑託台灣司法心理學會進行鑑定調查，鑑定結果指陳伯謙具有「中度」矯治可能性、「中度」再社會化可能性、「低度」再犯可能性，可以藉由矯正機關施以心理治療、生命教育課程等施以矯正治療，尚無科處極刑必要。
對此，高女父親表示，對判決結果感到非常悲痛，台灣司法已死。當然希望最高法院可以判處陳男死刑，但這十年來法院從沒判過死刑，不管兇嫌手段多兇殘，最後結果都是可教化，可教化已經變成法院操作廢死的工具，鑑定人明明在法院審理時認定陳柏謙不可教化，更一審卻開記者會、發新聞稿說陳男有中度教化可能，公然說謊。
