教部認為 林堉璘信託符合公益
蔡清華表示，林堉璘公益信託成立迄今，一共捐贈3.19億元，「我們認為是符合公益信託目的，至於租稅優惠部分，我比較不了解，教育部係依據他的年度計畫書審查公益支出。」
針對蔡清華的回答，王榮璋嘆了長長的一口氣，王榮璋表示，公益信託享有所得稅、營業稅、遺贈稅等租稅減免，政府付出這麼多租稅優惠，就應該確保公益信託將所想租稅優惠，用在公益相關用途。王榮璋表示，目前各部會經管的公益信託，以衛福部105 個公益信託最高，然而，衛福部針對59個公益信託帳戶，從未依法查核過，和衛福部去年加強醫療財團法人監理的強度，為何落差這麼大？
王榮璋說：「法務部應該參考醫療財團法人規定，針對其年度支出，訂定統一收支標準，稅捐機關應該加強公益信託之稽徵，三年沒有申報公益支出，應該取消公益信託資格。」
黃國昌痛批 富豪租稅漏洞 各部會互踢皮球
立委黃國昌表示，財政委員會去年三月即針對公益信託「假公益，真避稅」問題，要求法務部研議解決辦法，但一年過去，法務部卻什麼都沒做，連基本的資訊公開透明都沒做，今天各部會提供給立委的三大信託資產與收支金額，還是231億元，跟去年給的一模一樣。
黃國昌批評，富豪透過公益信託，把錢藏在裡面不用繳稅，「這樣還不用改革？不用受社會監督？」政府對一般納稅義務人錙銖必較，相較之下，對於富豪節稅管道公益信託的租稅漏洞問題，各部會過去一年，卻皮球踢來踢去，信託法主管機關法務部，過去一年根本是原地踏步，一年下來改革是零。
法務部回應 修法有爭議 「再給一個月」
對於立委批評，法務部次長蔡碧仲表示，針對《信託法》修法，法務部迄今已開了二次會議，聽取各界意見，「修法工作，只剩下行政程序」，法務部方面也認為《信託法》有改革必要，先前，法務部長邱太三今年3月22日在立法院表示，會在一個月內提出修法版本，但因為外界對於《信託法》修法還有爭議，因此法務部「希望再給一個月時間。」
黃國昌表示，《信託法》的修法排案權是立法院司法法制委員會召委，先前財委會針對《信託法》修法，詢問司法法制委員會，當時得到的回答是，如果法務部不提修法版本，《信託法》修法根本不會排審，「你們到底何時要送《信託法》修正草案？」法務部官員回答，「希望草案在這個立院會期結束以前，送行政院院會審查。」
劉建國批評，今天為了討論《公益信託法》，共有11個經管公益信託的部會列席，但針對《信託法》第77條「無正當理由連續3年不為活動者，得撤銷其信託許可」之規定，實務上卻變成「3年內有從事公益性質支出，就可以維持公益信託待遇」，相關收支標準要達到什麼樣的標準，才會構成撤銷信託的要件，相關部會竟然沒有一個可以回答出來，「我來立法院10年，第一次遇到沒有單位可以回答。」
「《信託法》雖然針對公益信託雖然訂定專章規管，這個專章有三頭六臂嗎？」劉建國表示，單單一個公益信託議題，立法委員要了解其財務資訊揭露，竟然得找這麼多單位，有些地方政府管轄的信託，甚至還要不到資料，站在監督角色，法務部日後修一個「公益信託」專章，可以解決公益信託「假公益，真節稅」的問題嗎？
劉建國主張 比照英國 設專責監督機構
為了避免公益信託，在現有《信託法》架構下，淪為類似財團法人與《個資法》的「三不管地帶」，劉建國主張，台灣公益信託應該比照英國《公益法》設立專責監督機構。
對於劉建國建議，法務部官員表示，受限於《中央組織基準法》，公益信託和《個資法》一樣，要設立專責機構都會有困難。不過，蔡碧仲強調，《信託法》雖有公益信託專章，但實施起來很多問題，未來不管是修改專章，或另立《公益信託法》專法，法務部都會明文要求，公益信託每年至少一次實地查核外。
