當台大校長的爭議暫時落幕之後，正如外界預期的，終於「拔管」成功；但是觀察一百多天來的發展，在這場政治力運作的背後，原來，吳茂昆只是過場的劊子手，應該不久之後將功成身退。
這樣的說法，是因為吳茂昆：
第一、政治性格夠強：
就在潘文忠面對管中閔的爭議時，從頭到尾都是躑躅不前的，因為這是明顯的政府高層要用政治力解決學術任命，而潘文忠的背景顯然政治性格過於薄弱，根本不敢處理這樣的問題，所以在執政黨找到政治性格強硬的吳茂昆之後，潘文忠就自然離開了；尤其吳茂昆在這麼短的時間就勇敢地做出這種違背社會期待的決策，如果吳茂昆缺乏強硬的政治性格，沒有與高層的特殊關係，可能有這樣的結果嗎？
第二、缺乏政治價值：
從事件發展，明顯的看到，執政黨要「拔管」的決心，但還是害怕社會的壓力，以及後續的政治後座力，因此才會讓問題持續存在，卻也因此發酵，最後變成燙手山芋，卻又不能不處理，所以尋找一個目前願意上戰場，往後沒有更多政治價值的人選，才是執政黨的首選，而從吳茂昆即使身在學界，卻對政治十分熱中的表現，加上年事已高，終於成為最佳人選。
第三、容易政治切割：
在事件中，大家最關心還是大學自主，不過執政黨念茲在茲的卻是管中閔上任之後可能產生的政治漣漪，因此政治力解決是最後的選擇，但是選舉在即，又怕被因此牽連，因此找一個容易切割的人選是最佳的結果，而吳茂昆的外圍組織背景，正是最適合的對象。
對於這次的爭議，執政黨最難自圓其說，當然是校園自主與政治介入中的衝突點，沒想到，吳茂昆居然神來一筆地說「學術沒有真正的民主」，這就坐實了個人的推論，因為從一個曾任大學校長的口中說出這句話，那是多麼的諷刺啊！尤其看不到吳茂昆的任何失言之後的歉意，那麼，這樣的教育部長還能久任其位嗎？
政治本來就是相互利用，吳茂昆願意成為箭靶，當然有我們看不到的誘因，但是很明顯的，在執政黨需要劊子手時挺身而出，吳茂昆的角色就值得被關注，畢竟，即使知道自己是過場的棋子，還是願意上場，那就耐人尋味了，不是嗎？
＊作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師
