兩會奧秘之一，參與利益分肥的人越多，社會的頂層就越發穩定；人數與會議效率成反比，政府決策通不過的可能性就下降甚至為零。中共秉政之後的憲法，更改了幾個版本，始終不去確定全國代表與委員的人數和比例，足見中共實施「民主政治」的誠意幾何。
有的中外人士有個錯覺：中國也有議會，如同美國有眾議院和參議院。但是中國「兩會」與歐美的議會完全風馬牛不相及。無論是從代表產生渠道，工作方式到開會方式，都像是兩個不同時空的事物。中國的全國兩會代表委員完全不是民選，都是委任指派的。代表委員不需要為自己的選區選民利益激烈辯論，為一個法案的利弊得失和通過與否挺身而出，他們只需要出席開幕閉幕，分組討論與學習，聽聽「習大大」們在吉林組討論上「東北野豬吃什麼」的「親切發問」和指示，然後應酬聯誼，對媒體秀秀形像與服飾就行了。當然，他們是帶著各種雷人和不雷人的提案上會的，兩會又似乎是提意見會和放風會，但為什麼互聯網這樣好溝通民意、交流民意的地方，卻頻頻被屏蔽呢？
線上線下對兩會的壓力有增無減
儘管被譏為「橡皮圖章」，但是「橡皮圖章」已經把自己貼上「民主」的標籤，而且香火不絕。年年歲歲會相似，歲歲年年人不同。
會上的人的面孔，有的因為貪腐已經落馬；被網民們漫畫稱為「老盆栽」的申紀蘭們還可以照常舉手；在網絡批評申紀蘭、毛新宇的浦志強被抓進牢房之後，再有山西網友因為批評申紀蘭而被拘問話。但是網民如離離原上草，他們先是在竊竊私語，然後網絡上演化為公開的討論，公開的討論演化為公開的行動，走上街頭，正是對兩會制度最大的壓力和挑戰。
可以肯定，如果當局把網民們對兩會代表、兩會制度的批評，把網民們的上街抗議，都視作對穩定的威脅，那麼，維持住這種「穩定」的成本將會越來越高，它需要給民智已開的網民再次洗腦，需要在每一個終端上架設過濾器，過濾每個網民的思維，直至給每一個網民做大腦手術，安裝芯片，才能完成全國萬眾一心、萬民同夢的科幻工程。
即使只有一個人在黑夜吶喊，在霧霾中尋求清風，黑暗與霧霾也是心驚肉跳的；兩會表面的「祥和」會因線上線下的行動而打破，站出來的身影雖然不多，但代表了無數中國人渴望自由呼吸的心聲。
撰稿：凌滄洲作家、資深媒體人
責編：蕭爾
