「高雄氣爆的真正原因，目前仍然是有疑問的」
「我們要安慰傷者，但不能讓無辜者承擔刑責，承審高雄氣爆的法官，在這個案子也承受很大壓力，今天一審判決出爐後，有人質疑為何有些人被判無罪，但高雄氣爆的真正原因，目前仍然是有疑問的，我在此呼籲，不要因為有人被判無罪，就去罵法官，必須建立起科學論證，否則，我們如何期待法官獨立判決？」
「也許（高雄氣爆事件），每個人都是受害人，這句話不是我講的，是自救會陳會長說的。」
陳玲玉同時引述高雄地檢署，105年高雄氣爆事件起訴書，針對中油前董事長不起訴理由，強調檢方認為，「被告（中油前董事長）為董事長，業務內容偏重管理及督導，並沒有負責到管線檢測」，強調法院在審判高雄氣爆事件，應該從公司治理角度，思考企業負責人在公安事件所應承擔之責任。
陳表示，李謀偉是榮化董事長，年營業額453億元，這樣的國際公司，是層層負責的，主管機關要求公司治理，依據公司章程，董事長、總經理是負責政策，不會管到地下管線維護，檢察官105年曾經對中油前董事長不起訴，同樣的理由，是否也該適用到李謀偉？
「今天我們不是故意殺人，是過失致人於死，過失的法律定義，叫做『應注意、能注意而不注意，法院不能因為這樣，要全公司的人都負責，這不是現代企業經營模式。』
