他強調，美中台和平共贏是藍營從馬執政以來的看法。關鍵詞是談九二共識時，僅說「那是沒有共識的共識」，談到「親中」問題時，則稱「…但我們從來不是一個所謂的pro-China的政黨，這個pro被認為是親中反美，是民進黨貼給國民黨的標籤。」而「如果講到pro，我們是pro-USA，pro-America。」這番話並未違背國民黨的一貫立場，只是用語與修辭比較鮮明，所以激起的漣漪比較大。朱立倫這麼大力澄清國民黨立場，實在是因為被貼上親中標籤久矣，已經吃了太多的虧。
後續效應如何？媒體人黃暐瀚形容，朱立倫這是一口灌下「白虎湯」，藥性強，結果猛；死裡求生，生死未卜，但起死回生或是飲鴆止渴，年底就能見真章了。確實如此，過去兩次大選和四大公投都證明，「親中」誠然害事，「不親美」也不利選情，韓國瑜就吃了這方面的虧。朱立倫想要減輕這個不利因素的損害，所以明知這樣說難免全身中彈，也要冒著槍林彈雨向前衝。
現實問題是，國民黨的基本盤越縮越小，必須往中間地帶擴展，但黨內那些固守基本盤的人卻是批判朱立倫最猛烈的發炮者。為了讓國民黨走出一條生路，明知一定會得罪黨內「和統派」，志在重回執政的黨主席必須明知山上有虎偏向虎山行。情勢很清楚，國民黨要反轉基本盤萎縮的趨勢，就非抓住不藍不綠的中間選民不可，這些選民也許對執政的民進黨有所不滿，但一想到國民黨「親中」、「舔中」的形象，票怎麼投得下去？
如同所料，黨內「和統派」與對岸學者反應一致，都認為朱立倫這番言論達不到原本「和中」目的，也無法討好美國，更無法取得選民支持，恐讓國民黨加速退出歷史舞台。因為美國對中國大陸採行「以遏制打壓為核心」的戰略競爭政策情勢下，親美意味反中，跟著美國遏制中國，就無法「和中」。他們認為，在民進黨可能長期執政又唯美是瞻、高度配合之下，美國不認為國民黨有利用價值，而朱立倫的親美反共言論，等於「拿香跟拜」，除了無法取得中間選民支持，也會失去深藍基本盤與處理兩岸事務優勢，導致國民黨在台灣社會意識形態與政治生態變遷中進一步邊緣化。
這些批判有其道理，但放在選戰平台上看，現實性卻有所不足。國民黨在台灣已經實力不如人，若繼續承受紅漆染身的損害，甚至要為中共的某些作為埋單，比如在香港的一國兩制作為，則再起機會必然更加渺茫。
親美與和中並非兩個無法調和的矛盾體，何況「親美」不必然建立在「反中」的基礎上，但現階段美中對立越來越尖銳化，所以平衡關係越來越像是魚與熊掌不可兼得，所以國民黨面對「親美」與「和中」很難兼顧的困境，只能以時下主流民意為依歸，先撕下親中標籤再說。至於中共的不悅與黨內傳統意識型態守衛者的批判，也只能暫時擺在一邊；畢竟，失去選民的支持就將失去一切，即使守住所謂的「黨魂」，也將繼續被邊緣化到無足輕重的地步。
國民黨為了生存，眼前只有與對岸拉開距離，將「親美」擺在「和中」之上，減輕半紅色彩。中共走它的陽關道，國民黨走自己的獨木橋，以免繼續遭受紅色血滴子的傷害。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
