只是想做個女大生「普通地」生活，到底有多難？2018年7月份，跨性別女大生小雯（化名）召開記者會、控訴在長庚大學爭取入住女宿時遭到教官與學務長「你是男是女」、「我只相信真理，上帝造人只有男跟女」等語性騷擾，而後小雯休學、時至今日仍未復學，而今（21）日，監察委員葉大華、紀惠容全盤調查本案當事人後召開記者會，也點出台灣校園大問題。
儘管台灣同性婚姻合法化已於2019年5月24日正式上路、堪稱亞洲平權第一，跨性別者卻依然活在陰影中──監察委員紀惠容表示，跨性別者常被形容為「靈魂裝錯身體」，在生活就學就業上有很多困擾、受到歧視打壓，在小雯的案件即可看出，即便已出櫃（表明自己是跨性別）、拿出醫師證明、找到願意一起同住女宿的室友，校方卻依然對她進行言語霸凌，這對孩子來說是人格權的極大打壓，而這樣的孩子，至今在校園依然近乎無處安身。
「上帝造人只有造男跟造女」校方性騷擾言詞辱學生 3年後各判賠12萬、8萬
就監察委員葉大華報告，本案當事人小雯（監委報告稱A生）以男性軀體出生、隨著成長漸漸意識到自己的女性身份，在2017年5月份取得「性別認同障礙症」醫囑、開始進行賀爾蒙替代療法，要讓身體也真正成為女性，醫師也建議入住女生宿舍。7月份，即將上大學的小雯向校方提供醫療證明，甚至也找到3位女同學同意、同住女生宿舍的一個房間，但當9月份小雯申請入住女宿時，問題就發生了。
起初校方邀請家長一起參訪宿舍、安排小雯入住男宿，但當時小雯也處於賀爾蒙治療身體變化期、擔憂男性住宿生異樣眼光，時常午夜才敢回宿舍、不到清晨就離開，再加上賀爾蒙藥物影響生理機能，身心俱疲、肝臟出現問題，住沒多久就由同學協助輾轉投宿社團辦公室、外校宿舍、同學在外租屋處等。
於是9月27日住宿討論會，小雯再次提出入住女宿要求，未料遭到總教官與學務長質問「你告訴我你是男的還女的？」「有其他同學一樣男生化妝、抹口紅、頭髮比你還長」、「我是基督徒，我只相信真理，上帝造人只有造男跟造女，沒有造第三者性別第三類」、「你要適應這個環境、你可以說不要去那麼的，就刻意要去讓自己好像很女性化」等語。
隔年1月份，小雯向長庚大學提出性平調查、表示教官與學務長在會議上的發言是性騷擾。3月份學務會議討論修訂長庚大學宿舍生活管理方法、校方提出「多元需求宿舍」概念，但小雯擔憂被標籤化、適應更為困難──學務會議後，小雯心冷傳簡訊給諮輔組長表示「如果我要離開學校，也不會只有我一個人離開」。沒想到，諮輔組長擔憂小雯生命安全、將訊息轉傳給學務長看，而後學務長與教官對小雯提起恐嚇罪告訴。
而後小雯休學，2018年4月份長庚大學性平調查報告認定教官「性別騷擾」成立、學務長性騷擾不成立，經教育部檢核後又認定教官實為性騷擾，但直到2022年3月4日才在教育部軍訓教官人評會通過口頭申誡。
學務長與教官提告小雯恐嚇罪但不起訴，小雯提告學務長與教官言論部份則因人格權於2021年6月份獲判民事賠償，教官跟學務長分別應付小雯12萬與8萬元。然而，時至今日小雯仍未復學，她已離開學校4年，離起初單純的「平凡女學生」夢想越來越遠。
賀爾蒙治療身心變化極需支持 「家長反對」卻成宿舍性別友善最大障礙
「能不能讓我當個普通的女生、有普通的生活、有普通的大學唸？這樣就好了……」這是小雯在2018年記者會的沉痛願望。而就監委葉大華調查，2019年教育部指出長庚大學在本案6項不當行為，長庚大學雖然在改善說明提到已建置「多元需求宿舍」、有少數學生住在裡頭，這點改善卻還是無法回應小雯一開始期待的，依自己的性別認同入住宿舍。
葉大華質疑，本案問題之一就在於小雯已在入學前於台北榮總診斷為「性別認同障礙症」並取得荷爾蒙取代療法之許可醫囑、於林口長庚醫院服用賀爾蒙治療處方箋，校方決策過程卻沒有詢問任何專業醫療意見。
為何住宿舍對跨性別學生如此重要，葉大華表示，經訪談諮詢林口長庚醫院內分泌暨新陳代謝科醫師，醫師指出賀爾蒙治療找到適合劑量要會持續用藥、要一輩子服藥寫3個月要拿藥一次，而在身心變化過程中，4成病人以上會產生心理問題、社會適應有困難，家屬與社會系統應多給予協助。葉大華提醒，在國外就非常重視學校提供跨性別學生醫療照顧資源。
無處安身的跨性別學生不只小雯，葉大華表示，全台157所大專校院宿舍空間安排99%都是性別區隔，僅5校大學有同層分房宿舍安排、13所大學曾有跨性別學生申請學校宿舍──由於沒有相關法令，大多跨性別學生住宿舍問題還是只能個案處理，但個案處理又有校務人員性平意識問題，從過往台大與長庚大學的例子可以看出，行政人員（住宿單位、主管、校長）的性別平等意識與是否友善是關鍵因素。
而就教育部委託台大教授畢恆達研究，畢恆達參酌國際經驗並訪視台大、清大、中山、長庚、成大等5所大專院校，也提出「維護跨性別學生之空間使用權益相關作法參考指引」，包括反（性別）歧視政策、宿舍整體規劃設計、宿舍申請與分配、已成年的學生申請宿舍不需家長同意書、男女合宿議題。
為何畢恆達建議會提及「申請宿舍不需家長同意書」一項，葉大華表示，性別友善宿舍的最大困難其實就在家長，雖然成功大學的狀況可稱成功範例，男女混宿依然遭到家長強力反對，畢竟過往依《民法》滿20歲才算成年、20歲以前的大學一年級二年級都還需要家長同意，如今《民法》已將成年年齡下修為18歲，這在將來或許會是轉機。
此外，畢恆達也建議教育部可以舉辦全國性別友善空間工作坊、提升各校認識與重視，大學評鑑亦可納入性別友善空間項目、提供實質誘因與獎勵預算，然而葉大華說，在畢恆達研究完成3年，依然看不到教育部有任何動作。
歐美男女混宿、彩虹宿舍打破性別框架 監委建議教育部正式跨性別學生諮商與照護資源
綜合以上狀況，監察委員葉大華、紀惠容於調查意見指出，教育部應督促長庚大學重啟性平調查，並正視多元性別學生學習需求及最佳利益──當一個學生正在經歷變性過程、遭逢身心劇烈變化，周圍師長都應了解這是怎麼一回事，教育部也應正視跨性別學生在學所需諮商及照護資源，可以透過健保減輕負擔。
此外，在小雯案也應檢討長庚校方疏責人員，包括將小雯情緒低落時傳的簡訊「如果我要離開學校，也不會只有我一個人離開」轉給學務長的諮輔組長、對小雯提起恐嚇罪等告訴的學務長與教官，葉大華強調「不樂見有任何教師因為學生情緒性行為就興訟」，這不符合教育目的與學生最佳利益。
性別友善方面，而葉大華也引述畢恆達調查國外宿舍模式提供參考。英國倫敦大學多數宿舍皆為混住、不分生理性別與性別認同，雪菲爾大學則歡迎LGBT+入住、但任何族群學生都可以申請，美國南加州大學亦傾向不分性別認同與生理性別、同學可以同住或申請彩虹樓，加拿大卑詩大學則提供多種性別友善宿舍選擇，包括男女混合樓層單人連通房間、混合性別樓層與浴室、跨性別共用浴室之男女混合樓層等。
監委紀惠容表示，就之前進行CEDAW（聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》獨立評估報告經驗，跨性別議題真的只是冰山一角，性別人權在未來10年絕對是國家要跨過的門檻。
紀惠容也說，跨性別時常被形容為「靈魂裝錯身體」、在生活就學就業都有很多困擾，而從小雯案也可以看出來，即便當事人已清楚出櫃、拿出醫師證明，在學校還是受到師長語言霸凌，這對孩子來說是很大的人格權與性別人權打壓，也可見許多校園老師缺乏性別意識，即便台灣已是亞洲第一同性婚姻國家，對跨性別、多元性別仍有很多要學習的。
對於性別友善宿舍、男女混宿等方案可能受到家長極大阻力一事，紀惠容也提醒，既然如今《民法》已修法規定成年為18歲，大專院校與家長都應該學習怎麼尊重孩子、干涉程度應該越來越少──過往從孩子選系、宿舍選擇都可以看見家長介入過多的狀況，《民法》修法正是一個改變契機，家長應該少干涉一點、讓孩子學習獨立自主。
