台電今年已虧損八百億元，最近，經濟部長說受俄烏之戰影響，燃料成本比去年漲三、四倍。加上中油墊背與核四損失，其實我國已重傷。
此戰讓歐盟從依賴俄國能源中驚醒，例如，德國受制於俄國，反映其廢核政策是做法自斃。糟糕的是，德國將更依賴燃煤發電廠發電。戰前，歐盟鼓勵非洲少用石化燃料以減碳，現為減少依賴俄國，卻增加從非洲進口石油與天然氣。排碳促使全球暖化導致極端天氣頻發，導致農作物歉收，而大傷環境與糧產的戰況又推升化肥原料價，雪上加霜。
我國自產能源只2%。當前政府規劃的八成石化燃料怎可能2050年碳中和？何況兩成的再生能源需再加約同量的石化電廠在缺風缺光時立即補上？28年後（2050年），誰負什麼責呢？
今年初政府探問核融合，但是以核融合發電還早，為何捨近求遠而不務實地使用當前的核電廠（核分裂）呢？如此核能知識實在膚淺。最近，台電向經濟部提報核二與三延役的配套措施，因2025年非核家園不可行。2001年起，美國前能源部長莫尼茲（Moniz）獲邀來任我國科技顧問，當時他是麻省理工學院核工教授，剛從能源部副部長退任。當時民進黨執政，反核。他主張善用核能但遭拒。從阿富汗淪陷到烏克蘭苦戰，台灣風險一直成為國際指指點點的對象，但台灣電力八成靠進口，只要遭封鎖就慘了。為何政府還不發展準自產能源的核能嗎？
在糧食（人身的能源）方面，我國自給率才三成多。日本的糧食自給率37.17%（2020年），弄得日人自問「這樣的日本還稱得上是獨立的國家嗎？」2000年起，比利時分子生物學家蒙塔谷（Van Montagu）曾任我國的科技顧問，提議我國善用基改科技，促進農業生產等，可惜農委會不願執行。基改遭抹黑，文明受傷。當前連台東池上稻產也受暖化影響，但我國已有余淑美院士基改耐旱與減少施肥等優質水稻，卻在台灣碰壁。
國家領袖能從戰爭與疫情中醒悟，而善用遭污名化的核能與基改科技嗎？
＊作者為大學教授
