夏季用電高峰來臨，經濟部電價審議委員會決定於1日調升電價，針對電度數在1000度以上的企業用高壓電調漲15％，引發產業界反彈。財信傳媒董事長謝金河表示，對比其他國家，台灣電價算是低的，產業若揚言外移，自己也不知道還能移到哪裡去；若電價不漲，最終的成本就是轉嫁到全民身上，由全民替用電大戶台積電買單。
謝金河在網路節目《老謝開講》中分析全台關注的電價調漲議題。他提到，台泥董事長張安平贊成此次調漲電價，但要求政府允諾未來的穩定供電；但台灣玻璃公司董事長林伯豐則批評，這是處罰業者，政府只考量選舉、漠視經濟。
隨著工業用電價調漲，謝金河指出，瓦斯到天然氣等也會漲價，不過我國CPI（消費者物價指數）為3.39，而PPI（生產者物價指數）超過11，2者之間產生的剪刀差，就說明了凍漲的物價並未充分反映在生產者的成本上。
謝金河：台灣工業用電在全球相對便宜
而綜觀其他多個國家的電價，謝金河認為台灣的電價已經相對便宜。德國調漲後的工業用電1度約為台幣14.6元，歐洲的整體公用用電價格1度也在台幣10元以上；日本大約台幣15元、韓國則約台幣5元。台灣這次調整前1度工業用電為2.57元，而即便是調升了15％，仍相對全球而言是便宜的。
「這種情況下，若放話（產業）要外移，我也不知道你要移到哪裡去？」謝金河指出，張安平曾提到產業在歐洲要承擔的電價比在台灣高4倍，大家也只能接受。而用電大戶應致力於能源使用效率的提升。
謝金河表示，若是為了選舉，政府大可不必調漲電價，由中油、台電來承擔就好。在電價不漲的情況下，用電最多者占到最大的優勢，成本轉嫁的效應，就會造成全台為用電大戶，也就是台積電買單的情況；若電價不漲，由中油、台電來承擔，最後的虧損，依舊是由納稅人來承擔。他認為，在中央基於社會公平原則，進行電價合理的調整後，仍應致力尋找能源轉型替代方案，穩定台灣的電力供應。
