電價調整方案1日實施，財信傳媒董事長謝金河於節目《老謝看世界》中指出，眾人都在探討核電，企業界都在說「反核不要太極端」，若未來綠能發展有缺口，也可考慮將核一至核三廠的除役時限稍微延長，否則電力一旦不足，台灣產業就容易「掉鍋子」。
謝金河指出，目前全世界都在減碳，台灣這2年也走向綠能，但綠能現在還有波折，例如離岸風力發電就因疫情，導致這2年很多工程師都無法來台灣，綠能也受到很大影響，甚至台塑集團總裁王文淵曾跟謝金河說過，台塑正在研究小型核電站，此核電站可供100萬人的用電，且沒有核廢料問題。
謝金河透露，大家都在探討核電問題、包括核融合，因此許多企業界人士都在講「反核不要太極端」，以防未來綠能發展上，太陽能跟離岸風力發電有缺口。謝金河認為，是否現在核一至核三廠的除役時限能夠再稍微延長，即使成為備用也沒關係？否則若電力不足，台灣產業容易「掉鍋子」。
李淳：民間估核電廠除役成本超過7000億，成本超過綠能
中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳表示，其實台灣反對核電人士與他自己不贊成的是集中式、大型的核電廠設立。核電的營運成本的確很低，然而核電的總成本不能只看現在每度的成本，必須包含核廢料儲存、電廠除役的費用。以之前台電與民間團體整理的既有核電廠除役成本為例，台電推估的成本是3300多億元，而民間團體以國際經驗估算，卻超過7000億元。這顯示從核電廠開始興建到除役、以及後續核廢料儲存的費用加在一起，成本超過現在所談的綠能、新能源。
李淳指出，若有核能新科技，台灣一定不反對，而核一、核二廠之所以提前除役，關鍵原因是核燃料棒已經滿了、沒有地方儲放，也無法繼續進行核能發電；過期的燃料棒沒地方儲存，除役就成為必要。一旦有新科技解決這些核廢料、儲存的問題，甚至再生利用。全球目前只有幾個研發、實驗性計畫，還未能完全商業化，就算可以、成本還是很高。
李淳：台電若不調電價，政府就要拿納稅人的錢去填洞
李淳表示，上述問題一旦解決了，甚至能有助分散式發電結構，台灣就一定可以繼續討論問題。分散電網對台灣來說，意義比其他國家更高，由於籠罩在地緣政治衝突下，勢必要朝向分散電網的方向前進。以網際網路為例，網路就是怕電信網路炸了、集中斷線，才作分散式發展。
李淳提到，其實電力問題很久以前就在討論，台灣應該要加速，台電若不調電價，政府就要「增資」，也就是拿納稅人的義務錢去填那個洞，因此台電需要一定盈餘，才能作相關的研發與投資。
