疫苗能有效預防感染及重症 降低後續醫療照護支出
對於肺炎鏈球菌的預防，美國疾病預防中心（CDC）給予的建議是：避免長期待在密閉空間，做好個人清潔衛生，以及接種肺炎鏈球菌疫苗。肺炎鏈球菌疫苗在免疫功能正常的一般成人與2歲以上兒童，對於侵襲性肺炎鏈球菌感染症之保護效力可以達到8成，相較於感染肺炎以後所可能產生的健康影響和醫療照護需求，肺炎鏈球菌疫苗是效益相當高的預防醫療手段。
中央地方不同步 疫苗支出是投資還是負擔？
2025年台灣即將進入超高齡社會，屆時全台灣5分之1的人口將是65歲以上長者，為因應未來的醫療照護需求， 2017年12月27日ACIP（衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組）第二次會議紀錄建議：應該從2020年將65歲以上長者納入公費施打肺炎鏈球菌疫苗，然而衛福部卻因為預算不足的理由，截至今年為止，仍只提供71歲以上長者施打公費肺炎鏈球菌疫苗。
然而根據2022年媒體的調查，全台灣卻有15個縣市政府已提供65歲以上長者公費的肺炎鏈球菌疫苗，台中市甚至降到60歲以上，台北市是63歲以上長者，都可享受這項疫苗福利，「中華民國老人福利推動聯盟」秘書長張淑卿認為：預算根本不是問題，「假使你投資1000萬，卻可以降低後面長期照護的需求，那就有價值」，「新冠肺炎政府可以找出幾千億來花，而且15個縣市都可以找錢出來打，15個縣市65歲可以打，為何中央要撐在75歲?這也是健康不平權的問題，其他7個縣市民眾怎麼辦?」
不必年年施打、成本效益比高 公費疫苗政策應再檢討
憲法第157條規定：「國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。」，釋字第753號及第767號解釋則說：人民之健康權，為憲法第22條所保障之基本權利，健康權旨在保障人民生理及心理機能之完整性，不受任意侵害，且國家對人民身心健康亦負一定照顧義務。
據此而言，目前約有1成民眾無法享受65-70歲的肺炎鏈球菌公費疫苗權益，理應受到重視。而以醫療健保的支出成本及社會負擔的生產力成本等角度來看，相較於感染肺炎鏈球菌之後可能帶來的長期醫療照護支出，疫苗的成本效益是非常高的，而且不必年年施打，確實值得政府重新評估。
