舉例而言，1940年5月，當佔領波蘭之後，納粹德國準備要攻打例如法國。基本上只在重視馬奇諾防線/Maginot Line 的法國人萬萬沒想到說當得到元首希特勒的首肯之後，攻入法國的德國坦克群竟然非理性的以兩天的時間閃電式地穿越環境複雜、長達110公里的阿登/Ardennes 森林山區。
另一方面，吾人可以利用太極圖或者我的一點理論/one-dot theory 來同時檢驗理性者和非理性者的言論和行動；和2）張的模擬學會還應用其它的理論例如談判理論和衝突理論。切記，光就張的三種理論，我們馬上可以看到雷同、重疊之處譬如這三個理論各自要面對一個頭疼的問題亦即衝突。然而，17年來，張是如何幫助學員化解這三個理論之間的矛盾的？須知，賽局理論最少要有兩個比如國家、談判理論可能牽涉到200+個國家和地區像是當我們探討碳信用額度/carbon credit 時以及一個國家的中央政府和它的自治區政府難免會有衝突的。
簡言之，如果我是會員的話，我將先要求張化解以上所提到的矛盾（含他新書中的新矛盾）。
張的實務經驗是否豐富？如果他擔任過低、高級情報人員就應該知道說不可能不搞陰謀詭像是潛伏敵營當大小漢奸、強忍眾叛親離、隱藏身份遊刃於軍政商界、做個局和設個計、使出障眼法、以及迷惑躲在暗處的敵人（觀看《我不是間諜》和《獵敵戰將/Hunt Enemy Generals》加上施展小聰明比方一個台詞說“「你演的也太賣力氣了 戲一過就假 就不真實了…」（觀看《江城令/River City Order》的第14集的第21分鐘）。
即便是經驗豐富的張，由他起草的「18套劇本」，其實部份因應措施還是非常被動的。這也很正常，因為臥底在解放軍的我方諜報人員已經是少之又少。試想：在1949年10月的前後，國防部保密局的毛人鳳要求部份的工作人員就地潛伏。如果某一個人員是20歲，到了1995年，他/她就是65歲上下了，非常可能已經退伍了。
張在新書指出，從衛星圖來看，美國航空母艦在1996年3月的台灣海峽危機時根本沒後退，而且大陸的潛水艦艇的編號與位置都被美國掌握。當時是有台灣地區的學者中了大陸的計、錯誤的相信美航艦有後退300浬。誰（含諜報人員）不會被錯誤的引導啊？張應該還記得美國總統雷根的星戰計畫吧！那就是一場超級騙局。蘇聯於1991年12月垮台。主要原因之一就是擔心會落後的它浪費了很多經費來維持和美國在外太空的競爭。
