日前有網路媒體公布新竹市長最新民調，民眾黨高虹安支持度32.68%、民進黨沈慧虹27.83%、國民黨林耕仁26.65，這是僅幾個月來的民調當中，高虹安首度奪冠。然而，作為民眾黨黨主席柯文哲的故鄉，年底真能光復新竹？從其他最近的民調結果、候選人近期表現、以及該民調調查方式來檢視，高虹安奪冠的結果，可能與現實狀況有落差。
先與其他民調做比較。TVBS 7/25公布民調，林耕仁的支持度為27%，高虹安支持度為26%，而沈慧虹則為23%。三天後，聯合報7/28也公布民調，林耕仁26%，高虹安25%，沈慧虹21%，兩份依照電話抽樣進行的民調所做出的結果一致，皆是林耕仁居冠、高居次、沈墊底，也就是三方候選人實力相當、呈現緊繃，並沒有獨大的一方。然而，該網路媒體調查期間位於相同時間段，都落在七月底，調查結果卻是打破三人僵局、高虹安獨大。讓人懷疑是否「獨厚」特定人選的策略操作。
其次，七月中旬除了林智堅論文持續發酵，又爆發新竹棒球場爭議，造成四名球員受傷，前市長林智堅難辭其咎，與其命運相連的沈慧虹，其網路聲量重挫。在此期間，高虹安在針對棒球場爭議發聲、抨擊竹市府，林耕仁也同樣不斷質疑「誰下令開放」，也成立律師團協助國賠、公布施工查核記錄表證明市府讓棒球場提前開放等等。
藍白圍攻之下，沈慧虹民調下跌，但其流失的支持度，沒有顯著的理由可以證明已轉移到並無特別作為的高虹安身上。該民調結果想要呈現「高上沈下」，試圖以高虹安本身的網路聲量為理由來拉抬高，但檢視候選人的作為以及各方態勢，該民調結果並沒有與實際狀態相符。
最後則是調查方式的偏誤。該網路媒體民調方法並非用電話進行抽樣，而是用簡訊、Email、網站、社群、搜尋引擎主動發放問卷，雖然有分層抽樣，但無法確定填答人如實回答身份資料，更無法確認戶籍位於新竹市，因此母體資料本身就產生誤差，加權之後更無參考價值。
在此方法之下，新竹市多數使用網路族群就容易被找出，假設其支持度可能偏好民眾黨，結果就會被過度放大、也不能確定居住在新竹就有當地戶籍，如此偏誤之下，結果必然產生失真，也就沒有太多參考價值。
＊作者為大學教師
