台大校長遴選爭議持續，台大已於6月4日向教育部正式提出訴願，而在今（9）日校務會議上，主秘林達德說明，訴願時間估計為3至5個月，若不成功將進行行政訴訟，一審預估為6個月至1年，二審程序則為6個月左右，若行政訴訟也不成功，之後還有一步就是釋憲，此時程將受社會矚目程度而定，而目前本案看來相當受到矚目，預估要花6個月到1年之間。
台大於上月12日舉行臨時校務會議，最終決議通過心理系教授徐永豐、農經系教授官俊榮聯合提案，內容包括：1、建請教育部應依《大學法》等規定處理校長遴選結果，盡速發聘，台大必要時可尋求救濟。2、在新校長就職前，由代理校長郭大維行使完整校長職權。
今日校務會議，首先由林達德說明行政救濟進度，林表示台大校方已於6月4日正式提出訴願，期盼透過行政救濟來釐清大學自主範疇，並透過司法程序促使教育部依法聘任新校長，以堅守大學自主。
主任秘書林達德：教育部對陽明、台大差別待遇違反平等原則
林達德指出，訴願時間估計為3至5個月，目前已由教育部轉行政院訴願委員會，若不成功將進行行政訴訟，一審預估為6個月至1年，二審程序則為6個月左右。林達德並說明，行政訴訟有言詞辯論，可以透過言詞辯論在法理上說服法官，而若行政訴訟也不成功，之後還有一步就是釋憲，但此時程將受社會矚目程度而定，而目前本案看來相當受到矚目，預估要6個月到1年之間。
林達德說明，根據律師意見，本案法律爭點共3點，包括：候選人與遴選委員是否有揭露其擔任同一家上市公司董監事之義務；本次遴選程序組織是否有違反正當行政程序；教育部對於陽明大學、台大之間的差別待遇違反平等原則。
電機系教授張時中詢問，能否提供學校同仁相關法律研析書、法律意見書，讓大家清楚學校的表達，而不要讓同仁只能在新聞上看到這些東西？對此郭大維表示，會後將跟律師討論提供。
為何提起訴願不回校務會議討論？郭大維：會拖累策略與時程
針對為何提起訴願沒有回到校務會議討論？郭大維指出，校務會議授權之後便聘請律師進行工作，律師在行政訴訟上都非常專門，會依照律師安排；如果要回到校務會議，可能會拖累訴訟策略與時程，而農經系教授官俊榮也指出，上次校務會議已經授權校長完整職權，當時有人認為特地增列這一條太過繁複，但這是要讓校長不要受到代理身分的限制。
張時中接著表示，校務會議好像開一張空白支票給校長隨便填，上次校務會議，郭大維說當天下午才會拿到教育部回覆，時間上很倉促，無法提供公文與法律意見給大家參考，要採取行動都支持，但行政團隊應讓校務會議代表有知的權利。
對此郭大維說明，只要不是密件都可以公開，訴願書會請教律師，若在訴訟策略上沒問題，會選定時間公開。另外對於是否有將法律學院教授的正反意見納入？郭則解釋，過程中找了不止1位律師，也請了好幾位法律學院的教授看過，但他也強調，在訴訟上的東西會比較小心，若被人家知道了策略就比較不好。
