但Fischer-Lescano聯繫了位於慕尼黑的德國報紙《南德意志報》，2011 年 2 月 15 日，該報聯繫了拜羅伊特大學監察員、法學教授Diethelm Klippel，並告知了這種抄襲指控。Diethelm Klippel 也曾是 Guttenberg 博士論文的審查委員。同一天，報紙通知了古騰堡，並給了他幾個小時的時間來回應這些指控。古騰堡那天正在波蘭進行正式訪問。 Fischer-Lescano 向 Guttenberg 的論文導師 Peter Häberle 和Rudolf Streinz通報了這些指控。
古騰堡不得不提出辭職
2011 年 2 月 16 日，《南德意志報》發表了一篇文章，對古騰堡的論文指控。同一天，德國報紙《法蘭克福匯報》（FAZ）報導說，他的論文抄襲自政治學家芭芭拉·澤恩芬尼格（Barbara Zehnpfennig）1997 年一篇發表在《法蘭克福匯報》上的文章。
仍在波蘭的古騰堡辯稱，他的論文不是剽竊，他堅持論文是他自己所為，更沒有他的員工代筆。拜羅伊特大學將針對古騰堡的指控委託給專業自律委員會，2011 年 2 月 16 日，古騰堡從波蘭返回後前往阿富汗，儘管這次訪問是提前幾週計劃好的，但仍有人提出了指控，稱古騰堡故意躲避。
在輿論壓力下古騰堡返回德國後與總理安格拉·默克爾會面並提出辭呈，默克爾拒絕了他的辭職提議。同一天，拜羅伊特大學致函古騰堡，請他在兩週內回應對他學術剽竊的指控。
此時由匿名用戶 PlagDoc 發起的維基編輯平台「Guttenplag Wiki」及時編輯隨時補充的來自各方面的活資料，像炸彈和機槍一樣使古騰堡無從辯駁無處躲藏，反抄襲的運動在德國風起雲湧。巴伐利亞州霍夫的地方檢察官辦公室宣布將等待拜羅伊特大學對古騰堡論文的審查結果，並確認已對古騰堡提出了兩起刑事訴訟，其中一項涉及可能侵犯版權，《南德意志報》報導了其調查結果，古騰堡使用了 19 位作者的文本而沒有正確署名。
很遺憾，德國總理安格拉·默克爾卻說：「我對他的工作充滿信心，他的工作很重要。他得到了我的完全支持。她表示我們必須等到學校最後的指控報告」。
2011 年 2 月 19 日，德國新聞雜誌 Der Spiegel 報導說，古騰堡使用了德國議會研究局 (PRS) 的研究，但未註明出處。兩天後默克爾總理重申了她對古騰堡的支持，並告訴記者：「我任命古騰堡為國防部長。我沒有任命他為學術助理或醫生」。」對我來說重要的是他作為國防部長的工作，他完美地履行了這些職責。」 她這一番話引起了德國學術界的憤怒。
