最近政壇「論文門」爆料不斷，時代力量台北市士北市議員參選人劉仕傑、港湖市議員參選人陳志明、基隆市安樂區市議員參選人江欣怡1日開記者會，指控民進黨基隆市長參選人、立委蔡適應，2年前的台北大學都市計劃研究所博士論文涉嫌違法抄襲，並公布比對結果，稱蔡論文結論涉嫌比例達到3分之1，用30份文獻有25份文獻沒列入參考書目，將寄出檢舉信及檢舉資料。
對於時力指控，蔡適應回應，論文全文13萬，每位研究生畢業前都依台北大學規定，以Turnitin學術論文原創性比對系統比對，符合要求後才能畢業，對手或許覺得他選情處於領先才故意用論文攻擊。他強調，論文符合學術規範，且校方同意畢業，論文一定沒有問題。台北大學表示，按規定若接獲檢舉，將組成審定委員會進行論文調查，校方尚未接獲檢舉。
陳志明表示，2020年蔡適應取得台北大學博士學位後，不管在立院網站或是競選看板上，都放上都市計劃博士的頭銜，但他們接獲檢舉，檢舉者表示，蔡的博論存在涉嫌違法抄襲情事，因此他們到國家圖書館，將蔡未公開上網、220頁的博士論文影印比對。他指出，蔡的博士論文至少存在３大爭點，一、論文採用「馬賽克式」抄襲的方式，抄襲了30份文獻，其中有25份沒有列入參考文獻；二、論文結論涉嫌抄襲比率達33%；三、論文竟出現逐字抄錄維基百科、中國百度網的情形。
陳說明，蔡的論文經比對，抄襲了30份文獻，抄字數最多的2份，是藍逸之的《都市競爭力、都市再生與鉅型開發：大臺北都市區域治理的觀點》，和林士清2017年在《北美智權報》197期的「港口城市的直接產業與關聯產業—荷蘭鹿特丹的借鑑意義」；其餘28份則有學位論文、期刊、政府研究報告、媒體報導、網路資料，甚至連《遠見》雜誌的文章、基隆市長林右昌2017年的投書都拿來抄，僅將其中5份列在參考文獻中，「連大學生做報告都知道不能這樣東拼西湊、馬賽克式的抄襲，撰寫博士論文可以這樣做嗎？希望蔡適應出面說明清楚。」
江欣怡：需高原創性的結論抄襲比率高達3成
江欣怡表示，論文最重要的部分是結論，需要高度原創性。然而蔡適應10頁的論文結論總計7533字，竟就出現6頁涉嫌抄襲，抄襲總字數為2457字，比率達33%，經比對發現抄襲是由5份文本組成，逐字抄襲比率超過30%的頁數就有4頁，最高的逐字抄襲比率為第175頁，抄襲占比高達89%。她提醒，或許蔡適應會表示有列入參考文獻，但這樣的解釋沒有辦法蒙混過關，因為結論需有高度原創性，蔡適應有義務要出面說明，不要用廉價的政治語言迴避民眾檢視。
劉仕傑表示，蔡適應的博士論文居然還有逐字抄錄抄襲中國百度網、維基百科的情形，相信寫過論文的人都難以想像，「學校難道同意博士論文可以抄襲百度、維基？」
劉也在公布其它涉嫌嚴重抄襲的頁數，提出對照。其中，在第81頁，出現全頁100%逐字抄襲吳明容2004年的學位論文，劉批評，這根本是在踐踏學術尊嚴。劉仕傑也敬告蔡適應，不要想用在前一頁有提到「轉引」就想解釋這樣就沒有抄襲。劉籲，希望蔡適應誠實對涉嫌抄襲部分說明，不要稱這是政治抹黑，或以指鹿為馬的方式開脫。
「抄襲部分不勝枚舉」 時力：將具名向台北大學檢舉
陳志明總結，記者會今天出示的抄襲比對只是冰山一角，其它涉抄襲部分不勝枚舉，會將具名向台北大學檢舉，交由學術單位審議，也呼籲立法院應針對政治人物學位論文涉抄襲爭議不斷的情況，進行制度改革討論。
