現在的栽贓手法已經比過去白色恐怖從字裡行間雞蛋裡挑骨頭還恐怖，是挖陷阱給你跳，選民還在支持這樣的問政品質，只因為黨同伐異，非我同類就該死? 會不會比黑道還不講理些? 民粹的可怕令人不寒而慄。
就跟魚翅的消費市場一樣的道理，有認同這樣問政品質議員的選民才會有這樣的議員出現，想要靠提升選民水準來提升政治水平，看起來即便台灣選民學歷已經很高，還是無法做好，這就是目前民主政治的物理極限突破不了。想要改變，一定要有大破大立的方式，才有可能改變目前民主政治的缺點，否則人類可能要再等2000年，有如從君主體制轉成民主體制，才有可能看到下一個民主2.0的誕生並矯正目前的民粹與缺乏效率問題。
兩黨政治第三個毒害—真正有想法想出來服務國家的人被兩黨擋在門外
縣市長與總統大選永遠無法出現海選最優候選人的競選狀況，永遠只有爛蘋果與爛芭樂擇較不爛者下嚥，這樣的選舉痛苦，選民到底還要忍受幾千年才能有個民主2.0出來改善一下? 如果各縣市長與總統候選人可以出現如台大校長選舉一般的狀況，至少有十位候選人，遴選委員兩輪投票完全不用擔心自己害怕的人會當選，只需要考慮誰當校長對台大最好，台大校長選舉可以，為何縣市長與總統大選就不行? 工業界許多創新都只是將不同產業的作法拿來自己產業應用就可以產生許多提升績效降低成本的效果，這樣的創新很多，司空見慣，那將台大選校長的做法改良成選總統有很困難嗎? 這樣到底還要等幾百年才能等到? 政治學的教授們難道比星光大道的幕後策畫工作人員還沒有創意?
兩黨政治第四個毒害-撕裂族群與幫派化
筆者雖非政治研究專家，但拋磚引玉，對於民主政治中所謂兩黨政治的缺點，已經說過不少。今日要再來挑戰深藍深綠的背骨思維，背骨的出現到底是何意涵，背後用意到底為何，趁著這股熱潮，有必要好好深究一番。
在日據時代，經常於電視劇中出現漢奸、台奸一詞，泛指那些背棄國家投奔敵國的牆頭草。時空背景是兩國發生戰爭，是兩個民族的生存之戰，戰敗的就等著生靈塗炭，這時用背骨來形容背叛國家的人當然用詞不到位，形容的不夠貼切，要來個奸字才能稍稍發洩心中的不滿。
到了國民黨統治台灣的戒嚴時期，台籍菁英普遍無法受到重視與晉升，還有228事件的仇恨在，因此有所謂黨外組織(民進黨前身)，這時候背骨就比較貼切一點，抓耙子也很到位，泛指那些為了利益背叛組織的人，施明德質疑民進黨的律師團用這樣的詞，就很精準與到位，早期朱高正離開民進黨加入泛藍陣營被罵背骨也還可以理解，因為當時黨外代表的是推翻一黨專政、言論自由與民主精神，跟國民黨理念天差地遠，當然可以說朱高正背骨，因為當時黨外的理念正好是國民黨的對立面。
