北藝大因為設在關渡的山腰，離社區稍微不便，加上學生生活作息與學習型態不同於一般大學生，比較注重學生的宿舍生活環境，所以學生在申請使用上，大致是接受的，住房率也一直供不應求，歷來校方都努力改善環境，增建宿舍來滿足學生住宿需求。
我因為重視改善宿舍的生活品質，成立專責的住宿中心來服務住宿生，並且從校園有限的土地資源中，找到一塊適合開發的畸零地，作為建築房舍的可能，又因為政府預算不足，北藝採用向民間銀行貸款的方案，來完成整體宿舍的興建。雖然政府沒有預算來補助興建宿舍，但是完工後，可以向教育部政申請一億元的利息支出貼補。
近年來，學校的公務預算必須提高自籌比例款，興建宿舍，除了立即改善跟滿足學生居住的需求外，對於增加學校表面上的帳目與辦學成效，都是一個很好又正向的做法。
政治不應凌駕應有的人文關懷
文化大學的宿舍爭議，引出了台灣大學宿舍建置嚴重不足不良的問題，社會要記取的，就是如何重視大學生校外生活住宿條件的改變，如何建立一套合適的服務觀念，以及真正落實大學生居住生活空間的美好，唯有如此，大學生的住宿才會回到社會常態。
至於邱敬斌有沒有去北市府關說文大宿舍案，文大聲明教部的補助款，有沒有拿來付大群館租金，侯辦發布的6點聲明澄清，有沒有廣被社會接受，這些問題民眾根本不會在乎。
在我看來，教育部的補助既然已經核發，而且文化大學確實有將大群館420個床位填入申請資料中，這筆補助款的挪用調度權責，本來就可以任由學校自行彈性運用。至於認定是不是合法宿舍，這應是北市府依法要管理的權責，教育部沒有任何的立場可以獲必須加以認定。
再說一次，這個踢皮球的文化大學宿舍爭議事件，何時落幕不是重點，若以不適當的空間，作為收取租金牟利的事實，並忽視學生住宿的正義，縱然再有千百遍的合理解釋，也不能掩蓋社會觀感普遍不佳的後果。
＊作者為國立台北藝術大學教授
