兩人身處同一教友圈子，陳先生總是借機靠近她，黎明一再明確拒絶，也嘗試避開他；但身邊朋友察覺陳先生在追求黎明後，經常造就讓黎明尷尬的場面。
一次大伙相約水上活動，黎明不慎掉下水，朋友則起哄要呼叫陳先生去救。黎明不想拉陳先生的手，但其他朋友全部不去救她。
「男性主動追求女性時，大家總會鼓勵男方，沒有人會去問女方的意願。」
更令她失望的，是她向教友求助時，得到的回應。
她曾向年長教友傾訴，希望他們向陳先生轉達自己的意願，但往往換來質疑、反問：「是否誤會了、想多了？」「他本身就是這樣，不是針對你一個人。」「為何你仍與他獨處？」另一些則說會為黎明祈禱，希望主賜她有寬恕的心原諒陳先生。
這讓黎明深感宗教團體往往過於強調單方面的寬恕，卻不著重為受害者尋求公義。
「侵犯者說一聲對不起、表現悔過態度，所有壓力便落在受害者身上：為何你不原諒他、包容他、寬恕他？」
即便在強吻事件之後，教友仍只勸黎明「不要放在心內」，無人出面制止陳的行徑。黎明覺得，教友避免衝突、尷尬，擔心破壞群體中友愛的氛圍，寧願追求「表面的和諧」。若不是自己了解社會學的性別理論，或許也會內化這種想法，反而怪責自己不夠寬恕、不夠檢點、不夠自愛。
「破壞和諧」
去年底，黎明撰文公開自己的經歷，結果引來爭議。
不少人批評她破壞教會的形象，也怪她令大家不懂得如何面對陳先生。他們認定黎明在過程中有給予男方信號，有人更說她「收兵」（享受男性追求而不承認正式關係）。
黎明公開了這件事情後，在其社交網站頁面上，有人不點名批評她，指這種「不指名道姓又不報警」的「#MeToo」風氣蔓延開去，或有人利用網絡審判手段搏出位，或想搞同自己有私怨的人。亦有人指，「#MeToo」是一種「白色恐怖」，令「求愛不遂」的人遭網上欺凌。
一名與黎明相熟，不願透露名字的教友表示，他在事件揭發前並不知情，對此事感到驚訝和難過。他承認圈子裏對黎明公開此事反應兩極，雖然大多對她表同情，但也認為她這樣做令大家都感尷尬。
對於沒有教友為黎明抱不平，他不感奇怪，認為自己也可能會勸黎明寬恕。
「畢竟在宗教的組織裏，要談這種問題很困難，我也不會處理。」他說。
「當傷害事件發生時，大家不是把加害者視為衝突的源頭，而是把申訴人視為矛盾的源頭。」黎明對BBC中文記者說。
事情公開後，有五名女生聯繫她，聲稱也曾被陳先生性騷擾。黎明向教會組織作出正式投訴，要求陳先生在組織內部發表道歉信，但至今並無迴音；據她了解，陳先生已辭去組織內的職務。
