他此次在《金融時報》上所說的話加劇了這種擔心。在採訪中，馬斯克表示，台海衝突一旦爆發，將對他領導的特斯拉等科技公司以及更廣泛的經濟造成打擊。
「馬斯克願意把台灣推下水來滿足他在中國的商業關係，」人權組織「保護衛士」的共同創建者、顧問卡斯特（Michael Caster）寫道。「想想，他作為推特領導人的時候，會做出什麼樣的退讓來審查內容，或是當北京來敲門的時候，把用戶數據拱手交出。」
這不是馬斯克近來第一次對地緣政治問題做出有爭議的見解。
上週早些時候，馬斯克提議烏克蘭將克里米亞永久割讓給俄羅斯，在聯合國的主持下舉行新的公投，以決定俄羅斯控制的領土的命運，烏克蘭則應當同意保持中立。
「馬斯克在烏克蘭問題上給出沒有幫助的見解後，現在隨意地忽略了台灣2350萬人民決定他們自己未來的權利和意願。請停下吧，」 英國《每日電訊報》駐亞洲記者史密斯（Nicola Smith）在推特上說。
法新社駐香港/台灣/澳門站主任泰勒（Jerome Taylor）總結道：「所以馬斯克的外交政策「馬斯克外交」(?)圍繞的核心基本上是，小一點的民主地區把自己的領土和自治權大把地交給比他們大得多的專制鄰國。」
馬斯克對烏克蘭和台灣的評論接連成為新聞標題，更在網絡上不斷引發討論。但也有人認為，馬斯克作為一個外交政策的外行人，他的看法如何，並不值得深入分析。
史丹福大學胡佛研究所高級研究員、中國問題專家易明（Elizabeth Economy）發推說：「真正的問題是：誰在乎馬斯克在台灣問題上說了什麼？」
