開展「偉大鬥爭」的「新時代」
不再以經濟建設為中心，標誌著1970年代末以來大約四十年的那個時代的終結。與「以經濟建設為中心」相適應的一系列重大政策勢必出現重大改變。事實上，這樣的重大改變自習近平上台以來已經出現了，二十大不過是試圖展示中共全黨對這些改變的認可而已。
毛的中國實行國家所有製占主導地位的國家計劃經濟。毛後時代，因為改採「以經濟建設為中心」，這才為了促進經濟發展而逐步引進了市場機制。這個過程是艱難曲折的，而最大的艱難來自於下述悖論：中共既要藉助市場機制發展經濟，又恐懼市場的社會政治效應挑戰它對政治權力的壟斷。通過1989年的血腥鎮壓，中共以暴力壓下了那種挑戰，把市場關在了專制政治的籠子裡。三十多年來，隨著市場力量增長，專制者時時擔心它會衝出這個籠子。習的二十大報告形容他們自己對此「憂心忡忡」，也算是難得的說了句實話。不再以經濟建設為中心，則意在對這種威脅來個釜底抽薪，徹底馴化市場力量。
為了發展經濟，中共當年決定奉行親美外交路線。如鄧小平所說，那是因為「跟著美國走的，都富了」。不再以經濟建設為中心，必然要改變這樣的外交戰略；或者說，因為要挑戰美國，反過來也就不能一味講經濟，而要講「安全」、講「鬥爭」。當然，習不是沒有強調「對外開放」。但是，在「新時代」，這個「對外開放」的內涵已經與此前不同了：第一，它是要建立國際「統一戰線」來與美國鬥爭。「一帶一路」作為今天中國對外開放的旗艦項目，其中意味能與鄧小平當年到美國戴上牛仔帽、到日本猛讚新幹線的那種對外開放是一回事嗎？第二，即使仍然對美國「開放」，難道「開放」不也一樣可以是其中貫穿著「鬥爭」精神的嗎？
包括對台政策上在1979年初從毛的「解放台灣」改為「和平統一」，一樣也是適應「以經濟建設為中心」而提出來的。台資、台商對中國大陸經濟和技術發展的貢獻有目共睹，而如果沒有這種政策改變，那是不可能出現的。現在，隨著中國大陸經濟實力的大幅增長，這個貢獻不重要了。說到底，以中共的邏輯，即使台灣在經濟和技術上仍然是重要力量，那把它拿過來豈不更能掌握這種力量？而要拿過來，「國家安全」和「民族復興」不就是最好的由頭、「鬥爭」不就是必需的手段嗎？
當然，如意算盤是這樣，現實挑戰卻堅硬如鐵。習近平知道這一點：他強調了民族復興要有雄厚的「物質基礎」，也預告了今後的「驚濤駭浪」。不再以經濟建設為中心，怎麼加厚「物質基礎」呢？明明面對驚濤駭浪，為什麼還要這麼干呢？篇幅所限，下次再談。
