韓國梨泰院散場時的踩踏事件，引發陳時中、蔣萬安、黃珊珊的口水戰。陳時中與蔣萬安一起聯想台北大巨蛋，談容留人數與安全檢查，黃珊珊則說北市府早在八仙塵爆事件時就訂定相關條例可作因應，梨泰院踩踏事件跟大巨蛋性質不同，不要魚目混珠。
其實大巨蛋都還沒有啟用，大巨蛋內外一個觀眾都沒有，是要疏散空氣嗎？大家吵這一題是在吵什麼？又不是柯文哲要選連任，要牽拖黃珊珊跟柯文哲的關係就直接說嘛！台灣的新政治不能這樣搞。大巨蛋的錯已經造成，蓋都已經蓋好了，難道陳時中、蔣萬安主張拆掉嗎？要拆大巨蛋，不如支持我拆掉海霸王！而且說到拆房子，民進黨曾經說過要拆中正紀念堂，但已經執政兩輪了，有拆掉嗎？有人想聽我怎麼處理中正紀念堂，這雖不是台北市政府的權限，但我可以說說我的看法——中正紀念堂是轉型正義的問題，不是中正紀念堂「建築物」的問題，否則「總統府」是殖民時期的「總督府」，是不是更應該拆掉？
中正紀念堂，總統府都是該解決的問題。如果我選上台北市長，我會推動將總統府搬到台南，重新在台南蓋一個新的總統辦公室。因為現在台灣的總統權力太大了，讓總統離開台北遠一點，對台北市民才是好的，對全體國人才是好的。
那麼總統府要做什麼呢？可以做為影劇博物館與電影研究院。台灣連電影都拍不好，連自己的文化歷史故事都說不好，請問民進黨人是要怎麼獨立建國呢？為了收支平衡，總統府也可以成為小小的5星級飯店，加上電影研究院、電影博物館。每四年頒個國際電影獎。我一直覺得應該拍一部「總統府有鬼」的電影，因為拿到權力的人為何最後都有點失常？！究竟有沒有鬼！
好好處理中正紀念堂與總統府，以後台北市交通會更好，也會減少很多抗爭活動。而且，與其讓少數幾個人躲在總統府裡，打開總統府的大門辦電影節，不是可以為台北市創造出更好的歡樂與經濟效益嗎？
說回來踩踏事件。現在國民黨、民進黨的選舉造勢活動潛在踩踏危險，遠比只有空氣的大巨蛋更可怕吧！呼籲各位選民，人多的造勢活動不要去，沒有安全規劃，太危險。
大巨蛋不是梨泰院，梨泰院也不是大巨蛋，要討論這一題「得專家洩題給我才行」！這是一位市民朋友問我對這議題看法，我的回答。我歡迎專家、吹哨者提供專業知識給我，我當了市長一定重新檢討這個安全問題。但在此同時我更呼籲藍綠兩大黨，在選前幾週的群眾造勢大會，必須跟大家說好安全疏散路線，否則請不要再辦什麼造勢大會。
藍綠白連跟我公開在電視上辯論都不敢了，難到會在造勢大會討論大巨蛋這一題自打嘴巴嗎？要不然也可以邀我到你們的造勢大會，我們在台上公開來辯論這一題。雖然沒有什麼內線消息，我還是有方法解決這一題的。有興趣想知道的人請私訊我。這跟內湖交通的解決方法真的很像，既簡單又可以建立內湖社區安全鍊。
大巨蛋應該用門票的顏色、區域的顏色，來規劃行動路線與出口。因為發生災難必須緊急逃生時，群眾的反應大多是驚慌的，所以北市前都發局長林洲民在位時，情境設定是群眾「不知所措」（impatient/on）。可是林洲民離開後，柯市府對逃生情境設定改為「泰若自然」的穩定，這樣的設定改變，絕不是黃珊珊說的「已訂定相關條例可作因應」。
開什麼玩笑呢？中國如果打台灣，我們大多數人的反應是「不知所措」還是「泰若自然」？護國神山的晶片生意如果降一半，經濟部長是「不知所措」（impatient/on）還是「泰若自然」的穩定？選後民進黨如果大敗，蔡英文是「不知所措」？還是「泰然自若」？
講這些形容詞對解決問題沒有什麼意義，可是為什麼候選人還是那麼愛講？因為現在的候選人只想選上，並不需要跟大家說選上要幹什麼，也不用保證自己可以解決問題，反正跳票是政黨常態，躲在黨的羽翼下就可以賴皮。所以我主張政黨連坐！不管是梨子還是臭雞蛋，敢提名奧梨子的政黨就要負起保固責任，包括亂搞造勢大會，都應該連坐賠到底！
＊作者為律師，台北市長候選人。
