長期持續的噪音危害，回聲定位等感知能力遭破壞，動物身心遭受極大傷害！
海豚能聽到的聲音頻率和人類不同，文中所謂的吵雜的環境，海豚其實根本聽不到；若是海獅，的確會因為噪音而受到影響，但根據實際接觸的訓練師所言，二十幾年來，台灣並無任何動物因為環境會噪音等因素而產生抑鬱的表現，甚至台灣目前並無任何動物有憂鬱等心理疾病，或因而產生自殘的行為表現。
另外飼育海豚的平均壽命，與野生海豚相比，平均增長了十餘歲，其實海生動物也和所有動物一樣，就像寵物，對等的付出也會有相等回應，動物並沒有想像中如此脆弱。
動物終身被囚禁在極度窄小、枯燥單調的環境空間裡
& 「社會教育機構」打著教育名號行「違反教育」的動物表演之實
極度窄小、枯燥單調的環境空間，似乎動物園也一並立法抵制何如？海豚、海獅是動物，寵物也是動物，那麼寵物就沒有享有自由的權利？就應當被圈養在人類的居所？
我們所能做的應該是要讓政府注重動物居住環境的設置，例如飼育池應該要多大，要讓噪音降低到多少分貝，工作與訓練時間的分配；若是認為表演與教學內容不符，也應該要求表演內容的教學比例，或是安排正規的教師為表演編排指導。
每一個提出的環節都能做更變和輔導，教導兒童去思考如何在動物與人類之間取得平衡，而不是一竿子打翻一船人，好像誰叫得大聲，誰就是對的。
最後，新聞內文中，最令人感到詫異的是，野柳海洋世界就草創至今，全部的鯨豚也不過30餘頭，文章顯示的『一年耗損60頭』的數據到底從何而來？
當然立法抵制奴役動物的立意，出發點令人欽佩，也應當如此，必須再次強調，如果是指其他陸生動物，個人絕對沒有立場發表意見。但是單就海洋生物我絕對比外界更加了解實際內部運作，部分文章提及的虐待，到底是從何而來？動物被鞭打了？不給飯吃了？超時工作了？逼他做她本來不會作的事了？是像馬戲團一樣，逼他踩大球、走繩索？是很會說故事，還是想像力豐富？相比陸上動物，海生動物絕對沒有遭遇這些問題，不能同一而論。
訓練師也只是餬口飯，沒必要說謊，若是朝夕相處的訓練師說沒有上述點明的問題，那只來晃一下就評斷動物受到虐待，豈不是太草率？何況上述指出的問題都可以再做更妥善的規劃。
其實也拜讀了『黑潮海洋文化基金會』與『台灣動物社會研究會』的公布其他文章，立意都非常良善，也非常認同，但單就虐待海豚這一發表，若只是為了引起社會關注，而發表這種等同煽動的言論，嗯！的確達成目的了，但也愚弄了社會大眾單純的美意。
＊作者為學生
