片中另外一個與史實嚴重不符的人物設定，在於馬力歐飾演的，逼姦女新生的大隊長，本片對他的背景描述很模糊。片中其實看不太出來他與後來倒楣的陸軍總司令孫立人，到底有過什麼特別密切的關係。而結局是敘述因為他只因是孫立人的舊部，最後就被當匪諜抓了起來。
筆者的至親當中就有人是孫立人的舊部，查證的結果是因為國府的原來在大陸上的陸軍總司令部，並不像海空軍完整撤退到台灣，而是於1949年底已經在四川遭到劉伯承鄧小平的中共第二野戰軍全部消滅，只有極少數青年軍官如郝柏村輾轉自力來台。因此遷台的國軍數十萬陸軍何屬，層峰遂以孫立人在鳳山主持練兵的陸軍訓練司令部，改組為中華民國國軍的陸軍總司令部。
這也就是說，當局真如片中把所有孫立人的舊部全都當成匪諜清洗掉，勢必等於親手摧毀好不容易重建的中華民國國軍的陸軍總司令部。因此史實上當局除了因為坐實孫立人準備兵變劫持統帥，必要的執行者如青壯軍官郭廷亮與江雲錦等人以外，被牽連當匪諜辦的幹部不過寥寥幾人。絕大多數受牽連者，如筆者長輩後來都只是以中校為職級的天花板升不上去而已，甚至繼續可以在軍中服役。更不要說一個遠在綠島的大隊長，事實上也等於與犯人一起被流放，有何必要以匪諜論罪？所以本片製作方有無消費受難者，至少從這個部分與角度看來是有的。某些人的遭遇在史實上若覺得\不夠慘，片中就把你弄到更慘一點，以掀起觀眾對國民黨與蔣家的仇恨。
在最近同時湧現的多個頌讚本片的文本當中，作家朱宥勳對白色恐怖提出了這樣的質疑：
「看看同樣是戰後，同樣屬於美國同盟陣營的日本，跟國民黨統治的台灣比較一下就知道了。日本反不反共？反共嘛。美國人是不是在後面支持日本的右派政府？也是嘛。那請問日本人鎮壓共產黨的方法，有國民黨這麼暴虐無道嗎？控制變因全部相同，問題出在誰身上？出在垃圾國民黨啊，那還用問。口口聲聲說不抓這些政治犯就不能維持國家安全，奇怪了為什麼日本不需要跟你幹一樣的事情？」
這位大作家在這裡明目張膽地偷換觀念，他問的不是，在其他戰後同樣屬於美國同盟陣營的國家有沒有出現過，像國民黨這麼「暴虐無道」鎮壓共產黨的方法；而是故意單獨只問台灣人比較親近的日本。至於第一島鏈亞洲大小革命與反共戰爭前沿的朝鮮半島，中南半島、印尼與馬來西亞，鎮壓共產黨的方法，有國民黨這麼暴虐無道還是仁慈寬縱嗎？這是個愛台灣的人絕對不能問的問題，如果有人忍心翻開那些血淋淋的真相。
為甚麼明治維新後日本能發展出快速工商業化，強大的金融體系與各種產業，以及即使在二戰軍部猖狂獨走時期，還是在名義上保存的憲法與議會政治。同時期的亞洲各國，乃至於中國的清朝到國民政府到戰後都還做不到。而這是個在國中近代史課本上就已經要去處理的問題，用一整套書的篇幅來處理也不為過。本文在這裡請讀者記住一件事就夠了，在東亞各國的發展史，日本是一個亞洲各國都無法比擬的特例。
