觀點投書:蔡英文用一疊紙的博士論文任教政大16年?

2022-12-04 06:10

? 人氣

蔡英文論文門發展三年多來,政治大學一直保持沉默。(資料照,柯承惠攝)

蔡英文論文門發展三年多來,政治大學一直保持沉默。(資料照,柯承惠攝)

蔡英文博士學位的糊塗帳又添一筆!11月30日,在台北地院,彭文正告蔡英文1984年博士論文不存在之訴,蔡英文委任的双榜法律事務所的律師連元龍,在法庭上拿出了在2019年9月23日總統府白手套記者會上,曾經出現過的那一張張沒有裝訂過的博士論文,宣稱是蔡英文博士論文的原本。蔡英文難道沒有任何一本裝訂過的1984年的博士論文嗎?不會是吧!

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

不要忘記,蔡英文並非一出江湖就是當總統,1984年9月,28歲的蔡英文在取得她宣稱倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的1.5個博士後,第一個工作是政治大學法律系的客座副教授。換句話說,蔡英文是以學術人的身分在台灣初登職涯的舞台,博士論文就是她最重要的吃飯的傢伙。

蔡英文1984年以博士論文三冊升等副教授

蔡英文在政大任教了16年,自1984年9月,以客座副教授起聘。賀德芬教授揭弊,是因為蔡英文以三無—無博士畢業證書、無博士論文、無三級三審—狀態被聘任。因此,旋即,在1984年12月24日,蔡英文有了一次升等副教授的申請。由於蔡英文在政大的人事資料目前是機密封存到2049年12月31日,總共65年;教育部只公開一份蔡英文申請升等副教授的公文書。上面清楚寫著,蔡英文是以博士論文三冊作為升等副教授的學術附件。

那三冊蔡英文的1984年的博士論文有裝訂過嗎?應該有吧!畢竟「冊」不應該被認知為一疊紙,1984年的政治大學法律系和教育部,應該不會把一疊紙當作一冊吧!因為,如果像日前連元龍律師在台北地院法庭上拿出來的盒裝的一疊紙,蔡英文1984年12月24日的升等副教授公文書,應該是寫三「盒」博士論文吧!而不是三冊。

言歸正傳,重要的是,那三冊蔡英文的1984年的博士論文在審查後,是政大和教育部留存嗎?或者是退還給申請人蔡英文了?不論如何,絕對可以確認的是,台灣社會曾經出現和存在過三冊裝訂過的蔡英文的1984年的博士論文,不是嗎?現在應該要追問的是,那三冊蔡英文的1984年的博士論文,目前下落如何?蔡英文、政治大學法律系和教育部不是應該要釋疑嗎?如果有,就呈交法庭勘驗,不是很具證據力嗎?為什麼蔡英文不循此途?卻拿出一疊沒有裝訂過的一張一張的紙的博士論文,啟人疑竇,又貽笑大方。

蔡英文博士論文題目鬧雙胞

附表,蔡英文博士論文疑點各方說詞。
附表,蔡英文博士論文疑點各方說詞。

然而,蔡英文、政大法律系和教育部更應該要回答的是,那三冊蔡英文升等副教授學術附件的1984年的博士論文,題目為何?因為,1984年9月28日,蔡英文親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉上,博士論文題目是《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》。合理推論,1984年12月,三個月後,蔡英文申請升等副教授,應該還是用前述〈教師資格審查履歷表〉一樣的博士論文題目的博士論文才對。問題是,連元龍律師在台北地院法庭上拿出來的那一疊紙的博士論文,題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》。這是不是蔡英文無法拿出那三冊有裝訂過的1984年的博士論文的苦衷呢?

總統府發言人張惇涵2021年6月對蔡英文應聘政大教職的博士論文題目,與蔡英文宣稱取得倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的1.5個博士的博士論文題目不同,曾經提出過說明。張惇涵說,蔡英文是用她1.5個博士的博士論文的第二部分(Part II)的題目,應聘政大教職。這也是一筆蔡英文博士學位的糊塗帳,既然有博士論文題目,蔡英文為什麼要用博士論文第二部分的題目應聘政大教職呢?1984年的蔡英文真奇怪。

其實,張惇涵這個說法,根本說不通。因為,在〈政治大學教師資格審查履歷表〉上,蔡英文親筆填寫的博士證書的日期是1984年4月,又與蔡英文目前拿出來的1984年3月14日的博士證書不同。難道,蔡英文博士論文第二部分是1984年4月畢業的?其他部分是1984年3月14日畢業的?倫敦政經學院又分別頒給了蔡英文兩張博士畢業證書?哈哈哈,蔡英文的博士學位就是這麼好笑。更好笑的是,在倫敦政經學院ethesis網站上,授予蔡英文博士學位的時間是1983年,也不是以上兩個1984年的時間。老實說,蔡英文博士學位已經荒謬到悲極生樂了。顯然,1984年蔡英文並非是2022年以11月30日在台北地院法庭上呈供的一疊紙博士論文,應聘政大教職。

政治大學還要沉默下去嗎?

蔡英文捏造博士論文相關資訊(圖/宗懿提供)
蔡英文捏造博士論文相關資訊(圖/宗懿提供)

彭文正手上還有多少三年多查證的證據未公開?值得期待。在這次11月30日法庭上,彭文正就拿出了一個從未公開的證據。那位曾經被蔡英文公開錯誤賜死的美國康乃爾大學的所謂恩師Barcelo,與彭文正通信,指出,蔡英文1983年的博士論文有穿越時空引用他1984年發表的文章。當然不可能。那麼,就令人質疑,倫敦政經學院ethesis網站,是依據什麼文件認為他們是1983年授予蔡英文博士學位的呢?怎麼已經三年多了,蔡英文和連元龍律師沒有去函要求倫敦政經學院更正呢?使得蔡英文博士學位兜不攏,已經千頭萬緒,只能用糊塗帳形容了。

結語,蔡英文論文門發展三年多來,政治大學一直保持沉默。現在,蔡英文連一本裝訂過的1984年的博士論文都拿不出來。難道,蔡英文是用一疊紙的博士論文任教政大16年?政大校方、蔡英文的同儕、學生有沒有人看過那一疊紙的博士論文?如果有,請站出來捍衛蔡英文,不要再沉默了;如果沒有,28歲起的蔡英文沒有讓任何人看過她博士論文,就在政大混過了16年?政大也太好混了吧!或者,真相是,蔡英文真是太會混了!甚至,以一疊紙的博士論文在台灣起家,還混到了總統。

下班經濟學》減重專業營養師教你一招輕鬆排空堆積嗯嗯

*作者為自由撰稿者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章