民眾黨新竹市長當選人高虹安因涉詐領助理費，檢調昨（15）日兵分八路搜查，並至高虹安國會辦公室搜索，但有關搜索前程序，立法院長游錫堃與台北地檢署說法卻不同調，游錫堃稱自己有在簽呈上批准同意，但北檢發新聞稿澄清僅依法致電知會，並無需事先函請立法院同意。對此，客委會主委楊長鎮於臉書發文質疑，檢察系統竟有此認知，讓他有點驚訝。
台北地檢署16日發新聞稿表示，「本署偵辦高姓被告涉嫌浮報助理費等案件，昨（15）日上午係由檢察長先以電話通知立法院秘書長，請其陳報游錫堃院長後，再由院方人員引領執行人員前往高姓被告國會辦公室進行搜索，並無本署事先函請立法院同意搜索之事，特此澄清。」
楊長鎮指出，北檢發新聞稿說只要通知立法院就可以搜索立委辦公室，不需經過立法院允許。檢察系統竟有此認知，讓他有點驚訝。從憲政民主的權力分立原理，國會對院址範圍內不但有一般性的家宅權，更有國會自治權，避免行政和司法權可能不當的介入，造成國會議事、問政的壓力，尤其檢、警、調。
楊長鎮說明，檢察系統的搜索是在行政權下的行為，執政者有一定權力與能力給予干涉。若檢方可不經國會同意即搜索國會，就可能因行政濫權造成問政或議事上的恐懼。相對若國會不當拒絕檢查權的行使，造成法律正義無法實現，行政權可藉由總統的院際協調以為救濟，而國會也必須面對民意與政治責任。
楊長鎮強調，檢察系統過去有未經同意或通知即進入國會範圍內搜索的「前科」，民主國家的國會權不應淪落至此。游錫堃已表示「同意」搜索，北檢卻發新聞稿反駁說僅是「通知」，他認為這是未尊重或未認知權力分立的憲法精神。
