綜言之，公共交通運輸的維持、金融系統的持續運作、各項基礎工業、科學園區或服務業的產能、醫院的維生系統甚至是基層治安防護及國家資訊安全，都在等待著，當時那些精神領袖、衛道先鋒、媽媽團體、藝文偶像，乃至於隨之上街的十數萬所謂反核人士，在此時站出來，負起你們應負的責任：告訴社會大眾「電從哪裡來」！試想，多少中小企業主終生的勤奮成果會因為一季限電而付諸流水？多少母親要在燥熱酷暑的深夜裡安撫啼哭的嬰孩？反核人士是否真的知道，美夢實現後迎來的，可能是漆黑一片的漫漫長路？
核能發電的重大危安事件多到不可計數，沒有人應該相信核電廠的事故率是百萬分之幾，無須各界再去推估爭辯。如果核能發電風險極低，資源匱乏的台灣早就應該蓋到兩位數以上的核電廠來降低產業成本、提升國家競爭力了，何必一到夏季就要以價制量、讓民眾為了節省幾百元電費而整晚汗流浹背？但核電廠所代表的低價穩定能源之所以能讓政府刻意迴避事故機率或嚴重性，恐怕是因為「我們事實上沒有選擇」，當大家在討論台灣要不要繼續興建核電廠的時候，某個程度上其實是在決定「台灣有沒有本錢放棄活路」。既然反核人士認為台灣有拒絕核能的資格、進而決定以天真熱血的理念高調吸引目光、以恐懼訴求的資料堆疊成功影響政策，又不接受任何官方的折衷方案，為何現在卻不見任何人現身繼續指點迷津？為台灣點亮能源前途明燈？
反對或唱衰任何政策都很容易，如果除了提高電價和忍受無電之苦，反核人士提不出和現況相同效益的發電替代方案，那麼非核家園就應該是觀念、期許與態度，而永遠不會、也不該是所謂的政策或願景。
＊作者任職於服務業
