共同社報道指，對於從中國赴日及七天內去過中國的所有人員，實施入境時檢測。岸田文雄稱："中國中央和地方、政府與民間的疫情信息存在較大出入等，很難掌握詳細情況，導致日本國內的擔憂加劇。"
印度衛生部長上周六表示，印度已要求來自中國、日本、南韓、香港和泰國的遊客提供新冠病毒陰性檢測報告。
曼達維雅（Mansukh Mandaviya）部長說，來自這些國家的旅客如果出現新冠病毒症狀或檢測呈陽性，將被隔離。
對於大陸和香港通關的風險，美國西北大學預防醫學系教授張暉接受BBC採訪時表示，醫學風險是雙方面的， 一方面是香港民眾進大陸會給大陸帶來什麼風險；另一方面，大陸居民來香港會給香港帶來什麼風險。
「第一個方面，香港民眾到大陸來會不會帶給大陸什麼風險，風險永遠是有的，但我覺得基本上很小，因為大陸病毒已經大範圍蔓延了，」張暉指出，「目前討論中被忽略的一點是，大陸民眾到香港會給香港帶來什麼風險。病毒在大陸大面積蔓延，在病毒大量複製時可能會出現新的變異株，這方面的風險相對於前一個風險可能會更大一點。」
但張暉認為，預計這個風險還沒有大到決策部門改變入境政策的地步，因為大陸主流的毒株是BF7或者其它傳播性非常高的毒株，已經接近病毒傳播能力的天花板。而要出現一個新的能夠擊敗它們的優勢株，需要顯著更強的現實傳播能力，實現這樣的突變是很難的，或者說是一個小概率事件。
而大陸對外國開放邊境也是同理，「雙向的風險都不可能是零，但我認為風險是比較低的，」張暉表示，「目前歐美非常擔心大陸會出現新的更強的毒株再次橫掃世界，雖然我理解他們這種顧慮背後的科學道理，但是因為其概率很低，不應該影響大陸居民入境世界各國。」
張暉也認為，如果設置通關配額，雖然可以一定程度減緩病毒的傳播，但無法阻止病毒的傳播，其在減緩醫學傳播上帶來的益處不足以抵消在經濟、老百姓生活便利程度等方面帶來的壞處，所以不建議對大陸居民通關設置配額或者額外的免疫檢查。
同時，現在許多聲音建議國內進口引進mRNA疫苗，但是張暉認為這樣做的作用有限，因為病毒的傳播速度太快。
「學術界普遍認為mRNA疫苗效果更好，但多快能運到大陸，多快能被大陸接受開始施打？這預計需要幾個月的時間，已經很難趕上病毒的傳播速度，所以必要性已經不是太強。」張暉說。
