台北市都發局長林洲民發飆，痛罵非賓士黑頭車不搭的董事長們，詐取文創開發利益，開門喊窮關門數鈔票，卻讓不背名牌包的藝術家連創作空間都無。前台北市文化局長李永萍反問，「不獲利成嗎？」
林洲民的立論很簡單：文創產業需要國家資本支持。不過，國家資本到底要支持到什麼程度？一年一部電影夠嗎？一年一千本書夠嗎？一年十部戲夠嗎？更重要的，搞文化搞創意的非得窮得靠國家供養嗎？
知名作家張大春在五年前寫了這麼一篇文章〈狗屁的文化創意產業〉，痛批以文創之名搞政府補助名目的扭曲現象。罵歸罵，國家資本支持文創的政府補助名目，早成積習，但現實是，不論如何補助依然不足；但對何謂文創？卻顯然愈來愈靈活。比方說，鳳梨酥不是文創，但台灣形狀的鳳梨酥就是文創；咖啡館不是文創，但說得出故事的咖啡館就是文創；旅店不是文創，老屋新力的民宿就是文創…，不要以為這是笑話，台中一幢數十年改建不了的日據時代老屋，靠著一球冰淇淋，紅紅火火都快成了連鎖企業。
老屋新力的概念，現在走紅全台，為「小確幸」做了最佳註腳。
林洲民口中「餐廳加餐廳加餐廳」的華山文創園區，主持人王榮文不但不是坐賓士黑頭車的財團，還經常騎自行車趴趴走，他賠了五年，去年才開始盈利。王榮文回憶當年接下華山時，到處詢問專業意見，他的老朋友詹宏志「誇示的建議」他：「如果華山每棟建築都能開餐廳，文創就大有希望。」王榮文感慨，要探究的是為什麼文創園區需要複合式主題餐廳？要檢討的是有沒有開出好餐廳？「空間文化氛圍經營最重要的是人。武昌街明星咖啡屋不是複合式餐廳嗎？那裡不是曾經吸引名作家、孕育名著、育成新秀之所在嗎？」
談餐廳，可能檔次低了點，談料理吧，「和食」都成了聯合國認證的世界非物質遺產，吃，不但可以是文化，還可以是藝術，當然是文明，難道不能是文創嗎？
不要說華山了，北京中關村是新創核心，到處都是咖啡館，咖啡館裡不是大老闆就是新創團隊，交換創業新點子，新點子說著說著就成了事業。
對比最近鬧得沸沸騰騰的大巨蛋，因為業主說這是不能賺錢的事業，所以免收權利金，只要遠雄提出回饋計畫，林洲民口中嚴批的文創園區，還沒聽說哪一個可以免權利金的，能不叫窮酸文人感傷不已嗎？林洲民應該到青田藝集看看，既是藝集也是餐廳，有鋼琴書香為伴，張大春寫字都寫到餐廳去了，問問張大春、楊照要不要「國家資本」？看看他們會不會摔筆大罵，「誰吃你的大鍋飯！」
