我一些朋友希望我回覆之前對我文章〈Free The Nipple？Free Nipples！〉的批判〈新父權的批判者還是旗手？〉，我自己一開始不希望這麼做，畢竟這樣一來一往的論戰是非常消耗體力的。但因為覺得有些地方被誤讀與誤解，希望能把它處理得更完善，雖說過了一段時間，我還是回復一下好了！同時也表述我對父權的觀點，以及說明「新父權｣是什麼。
無法超越父權是個人問題？還是結構之惡？
先來談談奉先生對於這個活動與我文章的解讀：
「作為一直關注這個行動的人，我實在不知道什麼時候『男性的評價變成了活動的意義』。先從行動者本人的態度來看，我看到的是行動者本人首先用非常坦蕩的態度和氣氛處理這件事。其次對這事情Don't give a shit，我才不管你覺得好不好看，我又不是露給你硬的。要不是懷抱著悲憫之心把那些惡意騷擾描述為不知道怎麼處理、面對自己慾望的可憐人。要不就是有意識地超克『美作為一種評價序列』的想法，主張『生命姿態作為一種美』的想法。從行動者的反應來看，我實在不覺得男性的評價有變成活動的意義。從支持者的態度來看也是如此，支持者尤其是生理男性支持者，連說句漂亮或者美都戰戰兢兢，怕被誤解為帶有情色意味的凝視。不論是行動者或支持者，大家顯然對情色凝視這件事都有意識並且非常克制。｣。
首先我想提出的一個論點，「我們其實都無法看到所有群體、所有面向、所有狀況｣，也許你看見了許多充滿自信的參與者，但我們也必須認知到不是所有人都有這種本事！畢竟社會中多數女性是不夠愛自己、總是對自己不滿意的，認為自己不夠美、身材不夠好、皮膚不夠好等等，也因為這些因素，社會上才會有這麼多減肥塑身、整形美容的廣告。而「解放｣不該是中上階級、菁英、有自信的、外向的等優勢者獨佔的；受暴的、沒自信的、內向的等社會上的相對弱勢者們，也應該有機會能夠「解放｣！這也是長期社會運動、性別運動常常遺漏的層面。
再來，我很開心有像奉先生一樣尊重參與者的「好男人｣存在，但是人作為一個群體，我們必須顧慮的群體、面向、層面相當多。絕大多數的人，特別是男性，並沒有像奉先生這些長期參與社會、性別運動或關注社會、性別議題的人一樣的性別意識，多數人還是所謂的「性別盲｣。
因此「所以不論是行動者或支持者，大家顯然對情色凝視這件事都有意識並且非常克制。｣，這一點就已經是難以辨證的了。而到底誰才算行動者？誰才算支持者？那些高喊「賺到了！｣或鼓吹女性裸露的男性到底算不算支持者？當然這牽涉到每個人的定義不同，不過我認為我所指出的現象是存在，且需要被解決的！所以說，也是只有從一個社群、一種角度來看，才好像「所以不論是行動者或支持者，大家顯然對情色凝視這件事都有意識並且非常克制。」。
