各位一句：問題只要存在，就必須被解決，不是視而不見！或活在你的同溫層！
（FREETHENIPPLE之前STOPJUDGEMENT－日常中無所不在的身體審查： ）
自我「超越父權」的「精神勝利法」，其實毫無意義
「作者聲討的新父權情色眼光，看樣子卻支配著作者看待世界的角度，不論在行動形式、論述、回應上怎麼呈現，女體「無論如何」都被定位成性玩物，裸露的意義『無論』如何都來自男性的評價。不然到底怎麼可能誤讀至此？ 」
這一段的話，我並不知道所謂的「無論如何」是誰提出、誰說的？「批判」的原因就是因為認為它可以被解決且不是所有的狀況。若它是世界唯一的真理，那批判它便毫無意義（我就不會批判太陽為何要升起，天空為什麼會下雨），且「瘋言瘋語」了。而若真是我一人的「瘋言瘋語」，我想就不會有這麼多男人氣得跳腳。反而我認為它在某些狀況是「一箭穿心」、「一針見血」的，所以才讓這些人感到恐慌與憤怒。
至於這句「所以在批判新父權之前，我真的建議作者先好好超越一下自己心中的新父權」還蠻荒謬至極的，通常人們心中「對父權的恐懼」是什麼？不就是來自社會的父權氛圍嘛！
雖然確實有不少人使用「精神勝利法」的方式，自以為在「超越父權」，只是對於改變社會結構與幫助其它人來說毫無意義。老實說，真的蠻天真的！而且究竟你說這句話，跟那些說「女人都在自我物化」、「性別歧視都是女人自我製造的」的這些沙豬差在哪裡？
我一個人內心去「超越新父權」一點意義都沒有！重點是社會必須消除問題！
你所認為的「妄想｣，是某些人真實的傷痛
「還有不知道從哪來的良婦羞辱被害妄想(有誰敢因為你不裸露而輕蔑你，我去幫你戰爆他)。」
我覺得這句讓我蠻感傷的，「良婦羞辱」是真實存在且暴力的，如果你認為它不存在或沒看過它，並不代表它不存在或一定是少數（護家盟也覺得天生的同性戀者不存在、同性戀者是極少數）。也有可能是你沒有察覺或是無感。
而Free The Nipple的活動中，就是有我身邊的朋友被鼓吹必須裸露，又或者因為支持這個活動卻被說是「只會嘴砲不敢做」。那這些他們對我訴苦的例子，我不能把硬要受害者搬出來為我佐證，這是一件相當殘忍且自私的行為。但如果你認為沒有或不相信，我也不需要把他們舉出來。至少，有幾個典型的例子：有些人質疑參與者不敢露臉是「不敢真的解放」；或者認為要「解放」，就要「上街解放」，如果你還是沒看見或無感我真的無能為力。
（新父權的暴力－良婦羞辱：）
