其次，即便站在信誓旦旦要「統一台灣」的人們的立場看，很多調查研究都顯示，從上世紀九十年代以來的導彈和軍艦威脅，事實上起著「分裂」的作用——把台灣不僅從事實主權上，而且從文化和社會聯結上越推越遠。
前述民調也顯示，在去年8月的軍演威脅之後，50%的受訪者贊成台灣獨立， 25.7%的人認為應維持現狀——也就是事實獨立，只有11.8%的人支持兩岸統一。
而且，若干民意調查顯示，「台灣人」的身份認同，從上世紀九十年代初期的一成左右上升到近年來的超過八成。其實，在中共控制的中國輿論中，「台獨」者比例只會更高——大概只有為了中國市場願意在「國慶節」「祝祖國生日快樂」、在「建黨節」「祝祖國繁榮昌盛」的台灣藝人和商人才不算「台獨分子」。
導彈的威力顯然比金錢差遠了。即便如此，小粉紅們可以掰開指頭數一數，他們心中不算「台獨分子」的人到底有多少個？
能力不足又要「拗造型」
再次，就算能夠用武力「解放台灣」，對普通民眾來說到底有什麼好處？如果中共在上世紀五十年代就攻下台灣，結果不就是再多一個地方經歷「大躍進」、「文革」和「六四鎮壓」嗎？難道因為安徽餓殍遍地，四川人就能吃飽飯了？
有人相信這樣的宣傳：「解放台灣」之後，祖國就強大了。既然「解放北平」、「解放西藏」和「解放海南島」之後，中國數千萬人餓死，數百萬人鬥死，為什麼「解放台灣」就必然帶來繁榮昌盛呢？
世界上有些國家比如美國在領土增加之後變得強盛，有些國家比如歐洲諸國在領土縮小之後更加繁榮，但是它們的強盛和繁榮跟領土變化並沒有直接的關系。俄羅斯2014年吞並克裡米亞之後是否變得強大，這次入侵烏克蘭戰爭似乎給出了答案。
從統治者的利益來說，軍事力量的確可能帶來更多的權勢。有學者認為，「抗美援朝」戰爭為毛澤東在共產主義陣營中贏得了話語權。如果真的如此，那麼這種話語權只是讓更多國家的人民遭受暴政虐待而已。
再說，除了被金燦榮和胡錫進忽悠的中國底層小粉紅之外，沒有人相信中國軍演就會「解放台灣」。無論胡錫進對擊落佩洛西的座機描述得多麼生動，佩洛西顯然不是去當烈士的；麥卡錫也不會在訪問台灣之前寫好遺書。
在中國官方的陳述中，對台軍演的目的是展示「中國人民解放軍維護國家主權和領土完整的決心意志堅定不移」。其實，中共是否攻打台灣，跟軍隊的「決心意志」沒有關系。能力不足又要「拗造型」的戰爭姿態，只是用來調整內部權力布局而已。對於廣大民眾來說，對台軍演是毫無意義的巨大浪費。
＊作者是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023 年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
