要認真說起來，比較是民進黨「培養」出來的，要算到六年級的「幕僚世代」，像是林右昌、林智堅、趙天麟、陳亭妃，他們是第一批民進黨沒有經過「造反」，而是靠排隊慢慢向前的政治人物。
不過如果用相同歲數時的成就來比較，「幕僚世代」的發展確實遠不如「野百合世代」，雖然有林右昌、林智堅曾選上地方首長，但不管是基隆市還是新竹市，都是只有一席立委的行政區，也就是說說是當選市長，其實難度是和選上一席區域立委相差不遠的。而這個世代的成員，名字也很少在內閣組成時被提到，更沒有人曾被點名可以代表民進黨競選總統（其實以他們的年紀，也沒比陳水扁當選總統時少幾歲）。
競技場上拳怕少壯，禮讓從來都是年輕的讓老的
當然社會不是自然科學，總是會有很多例外，但觀察政壇，年輕人要上位，靠的總是「競爭」、「造反」，雖然我們很愛講政黨要多培養年輕戰力、要多給年輕人機會，然而真的靠政黨「培養」出來的年輕人，像是連戰、像是「幕僚世代」，實際上的戰力就是不如「自尋生路」那群人。一個老在那邊等人家給機會的人，沒有決心讓「前浪死在沙灘上」，怎麼可能熬得過激烈的政壇競爭。
實情是老傢伙們的光彩，常常是靠年輕人「禮讓」才有。競技場上拳怕少壯，禮讓從來都是年輕的讓老的。世代交替是一場戰爭，讓組織年輕化要做的不是裝模作樣地坐在神壇上往下伸手，而是從神壇上下來公平戰鬥──少了那個神壇，誰給誰機會根本是一目瞭然。一個組織要世代交替，不是在那邊裝模作樣討論老的怎麼讓，而是讓老的和年輕的站在平等的舞台上競爭，就像這次「徐巧芯們」要求的一樣。如果「徐巧芯們」鬥不過費鴻泰、賴士葆這些「老輝訝」，就算「老輝訝」真的讓了，被讓才能上位的「徐巧芯們」，最後還是會敗在民進黨對手之下。
至於為什麼國民黨要等到下野、黨產散盡後，才一下子有一堆青壯年要搶出頭？其實搞政治要執政才有豐沛的資源，但資源一旦豐沛起來，政治人物難免不會想要「父死子繼」，要培養也是培養自己的血親，這也就是為什麼以前的國民黨和現在的民進黨，都有一堆人歡唱「哥哥爸爸真偉大」。而且組織沒有資源，「老輝訝」們就沒資源在神壇上裝神弄鬼，得要乖乖地下來「打真的」──過去資源豐沛的時候，「老輝訝」手中掌握許多資源，可以壓制年輕人。
更何況黨在走下坡的時候，「老輝訝」們能不能保住地盤都很難說，乖乖等著「老輝訝」們「玩夠了」繼承，搞不好到時候地盤都丟了，還繼承個屁。這次徐巧芯就說得直接，她強調自己有信心能在2024年打敗民進黨的潛在立委候選人，「而我覺得另外一位國民黨候選人有可能沒有辦法做到。」遇到黨低迷、可能渣都輸到不剩的狀況，會激勵年輕人勇敢向前衝，畢竟「等」是非常不牢靠、風險極高的做法。
不是生就是死，國民黨開始強制「換代」
政壇，甚至可以說整個人類社會，基本上都是依循著「愛拚才會贏」的原則，只不過資源多的組織可以讓只想安穩過活、不強求一定要「贏」的人可以不用賭那麼大、過得那麼累，當幕僚就有不錯的薪水可以領、過著不錯的生活。但一旦組織資源緊縮──就像現在的國民黨，組織裡面的人只有「生存」和「死亡」，沒有中間選項，這時候才會激起後輩挑戰前輩的決心。這也就是為什麼徐巧芯這批年輕市議員不再等了的原因。
要「世代交替」用等的用排的真的沒用，「老輝訝」們要培養也是培養自己的血親，這是生物法則，國民黨的年輕人在資源缺乏的情況下，總算學會這件事了。至於執政後的民進黨會不會因為執政後組織資源豐沛，年輕戰力「飼料雞化」，大概2024年選舉就會慢慢看見端倪了。
