上週末(4日)的南投補選，可說是讓人跌破眼鏡。
不只是，20年立委22年縣長二連敗的蔡培慧，居然能夠逆轉勝；更是，從2008年開始，就是國民黨鐵票區的，南投縣第二選區，居然在「執政」15年後被民進黨給強勢攻下——而且，這距離去年民進黨縣市首長全面潰敗，僅僅過了不到三個月。
用資深媒體人黃暐瀚的話來說，這已經是「連（民進黨）黨內都不相信會贏」的地方贏了：「深藍選區」再加上「大勝」之後，林明溱不只沒能趁勝追擊，甚至連老本都沒能保住...。
這究竟是發生了什麼事情？也許，我們可以從三個方面來看。
第一，是不再可靠的「鐵票」區。
就如許多評論，將這次選舉與去年的「中二」補選相提並論，同樣是深藍選區，同樣是補選，同樣是被逆轉翻盤：國民黨必須警醒的是，所謂「深藍鐵票」區，也許不再如過往以為的那般可靠。
而且，其實認真來說，在補選之前，「中二」選區本就已經被代表泛綠陣營的陳柏惟正面拿下，雖然最後遭到罷免，但是民進黨傾全黨之力，對上因為接連的選舉和罷免，已經疲於奔命的顏家軍，最後的結果，其實很難說有那麼令人意外。
反觀「南二」選區，則是因為「許淑華才剛在縣長選舉打敗了蔡培慧」所以需要找人補位交棒。而有趣的是，其實同樣的「劇本」早在2015年，就已經發生過一次——當年，就是因為林明溱選上了縣長，所以才交棒給了許淑華。這一次，則是輪到許淑華選上縣長，要把棒子交下一個人。
如果一切順利，就是一個蘿蔔一個坑，林明溱選上縣長，立委交給許淑華；而輪到許淑華當上縣長，就再把立委交給下一個人。一環扣一環，鐵票穩如磐。只可惜，這一次，國民黨並沒有找到新人交棒，而是找來林明溱老將回鍋，然後把一鍋好料，就這樣撒了。這就來到了，第二個方面。
第二，是提不出「新人」的困境。
有必要先說明的是，這不是在指責「國民黨徵召林明溱」是個錯誤的決策。事實上，儘管有許多事後諸葛的批評，但是如果真時光倒回兩個月，除了徵召林明溱，國民黨似乎也沒有其他更好的選擇。
但問題是，為什麼會沒有更好的選擇呢？
「徵召林明溱」不是錯，但是「只能」徵召林明溱，卻是個值得深思的問題。儘管，從「花蓮王」的經驗來看，就算不往下交棒，而就讓兩個人（甚至是夫妻）縣長立委輪流當，也不是天方夜譚。只可惜，南投不是花蓮，林明溱也不是傅崐萁——更重要的是，國民黨會希望，南投成為下一個花蓮嗎？
更何況，在這次的「南二」補選之中，林明溱的一個大傷就在於，只是要「替兒子卡位」的質疑（更別說是「縣長特助」的負面標籤。）就如東海大學政治學系教授沈有忠說的：充滿了封建的色彩，沒有世代交替、沒有培養新秀，以至於正當性遭到質疑。
就連國民黨前立委蔡正元也說，除了民調之外，我們也應該把候選人本身的「正當性」放在考量的第一位。換句話說，不只是要有「新人」而已，還要是「有正當性」的新人！
但是，就算明白了，鐵票區不再可靠；也知道了，要找「有正當性」的新人。我們也還是要問：這樣就真的夠了嗎？這就是，第三個方面的問題了。
第三，空戰與陸戰的「協作」能力。
之所以強調協作，而非空戰，是因為回到「中二」選區的借鏡，民進黨其實並非只在空戰發力，而是空戰、陸戰並進，全黨力挺，將地方選舉全國化。
然而，反觀這次南投選舉，不只是地方派系缺乏空戰的回擊能力和議題主導能力，就連陸戰部分，中央和地方也沒能團結整合，給予第一時間的支援。也就如馬英九說的：黨中央及林明溱本人都應深入檢討，提出改革辦法。
「如果這樣下去，國民黨很危險。」
如何擺脫鐵票區迷思，擺脫沒有新人接班的困境，然後上下團結，而非各懷鬼胎，這三個方面的問題，不只是「南二」的問題，更是國民黨不得不面對的課題——就像「徵召林明溱」不是問題，但「只能」徵召林明溱，卻是值得深究的問題。
「南二」補選失利，也不只是一席立委的問題。
＊作者為自由評論者
