台北市長柯文哲去年赴中國上海參加雙城論壇，但卻講出「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」，回國後挨批。柯文哲於世大運後上節目哽咽，表示有給講稿予國安會，但國安會已讀不回，不過總統府當時否認收到講稿，成為羅生門。今年7月，爆出存在「AB稿」差異，近期甚至又出現壓新聞爭端。但其實仔細端詳當時府方與柯方說法，如果所述為真，可以發現其實一開始「雙方都沒說謊」，只是雙方都各執對自己有利的一詞、掩蓋掉有AB稿一事，府方與柯文哲也因此事紛擾近1年。
爆發這樣的事件，除柯文哲的誠信讓部分人覺得打折扣，民進黨政府也備受影響，這件事造成的負面效應，當事人們承擔也只是「剛好而已」，若政治人物都能據實說明，也不會讓此事延燒、損了盟友也害己。
根據當初媒體報導與北市府提供的書面報告，可以了解到，在雙城論壇、世大運結束後，柯文哲在去年9月12日上電視節目專訪，表示自己雙城論壇的講稿、行程都送到國安會，「但他當然不講話，放我一個人去跟阿共對付」。隨後總統府表示，針對政府公務人員前往大陸地區，政府本有相關規範，相關出訪行程依法向内政部審查會申請許可，而非國安會。府之後也表示，「國家安全會議從未事先取得台北市長柯文哲7月2日於上海舉辦的雙城論壇演講稿件。」
事情經過近1年，經過數次議員質詢，一般大眾仍沒有得到問題的答案，但今年7月，媒體在採訪柯文哲時，被媒體詢問柯去年送國安會講稿是否沒有「兩岸一家親」？柯文哲才承認送去的稿子，的確沒有「兩岸一家親」文字，除AB稿事件爭議，之後又爆出其實6月就有媒體掌握資料，卻被市府壓新聞，引發出一連串爭議。
柯文哲確實送講稿 但和國安會收到的不同
如果府方當初表示「國家安全會議從未事先取得台北市長柯文哲7月2日於上海舉辦的雙城論壇演講稿件」，與柯文哲表示送去已讀不回都為真，在當時看來的確不可能的、總有一邊說謊，在今年爆出AB稿爭議後，一切都有了合理的解釋，「柯送了一份不是在雙城論壇中所講述的稿件給國安會」，那國安會所說「從未事先取得台北市長柯文哲7月2日於上海舉辦的雙城論壇演講稿件」也算合理，純粹因為柯講的不是送的稿子、國安會收到的不是柯講的稿子。
在A、B講稿事件爆發後，據媒體報導，中央仍是「總統府及國安會無進一步評論，強調去年已說明『國安會從未事先取得柯文哲市長於上海舉辦之雙城論壇演講稿稿件』，這個說法並無改變。」簡言之，府方仍然沒有使用「完全未收到稿子」一類說法。
但此案延燒數月，從開始至今造成不少政治風波，問題或許就是出在政治人物不願意「完整說真話」。如果兩方說的都沒錯，以此事觀之，就是關鍵部分遲遲未被說出，或許雙方各有考量，從一開始柯的哽咽控訴中央卻沒講出稿子有出入，到府方否認有收到柯在雙城論壇講的稿子，都是不想讓自己失分的說法，但在被壓新聞壓了1個月、真正關鍵的AB稿出現後，事情才漸漸明朗，原來雙方只說了「部分事實」，就像瞎子摸象一樣，每個人摸到不一樣的地方，因此產生不同見解。
柯文哲與總統府一開始不講清楚 講稿事件紛擾一年多
若以雙方都沒說謊為前提，如果有一方能在一開始就將事情說得完整，或柯在被爆出AB稿事件前能主動說明清楚，也許事情就不會走到今天這步，雙方在短期為了自身政治利益，卻撕裂了彼此的信任，最終不同的族群對柯文哲、民進黨有著不同程度的不諒解。
政治人物理念能夠不同，但衷心企盼，未來遇到爭議，都能完整地將事情給說清楚，理念能有不同，事實真相卻僅有一個，若能少點算計、多點誠信，相信台灣的政治必定能更加美好良善。
