郭正亮表示，台灣的媒體「鋪天蓋地」都在講俄國侵略烏克蘭，很少有媒體說俄烏戰爭是因烏克蘭想參加北約，《經濟學人》倒果為因、可笑至極，「去年2月24日我從頭到尾都在上電視，我們在講烏克蘭參加北約導致俄烏戰爭爆發，我至少被罵了半年，綠媒、外交部一面倒，從來不提這個原因。」
「台灣媒體是這樣報導嗎？簡直胡說八道！」郭正亮強調，台灣民眾是用眼睛讀到美國沒有出兵，如同俄烏戰爭至此美國也仍未出兵，且報導還稱對台灣願意保衛領土的民調結果下降表示遺憾，及對台灣的國防預算占比與中國接近，但與美國相比仍有落差表示質疑。
郭正亮：這期看得最高興的應該是王定宇
不過，郭正亮提到，在兩岸現況分析部分《經濟學人》的描述就有面對現實，有把兩岸軍事態勢完整呈現，並直指台灣的國防戰略缺少清楚的優先順序，以及盟友保持戰略模糊，就這點來說是站在台灣立場發言，並針對美國的戰略模糊做出質疑，但《經濟學人》也不敢疑美、不敢完全批評美國。
對於《經濟學人》稱台灣人民內部分裂，郭正亮說明，報導稱對島內人民的台灣認同比較高非常好，有利台灣一致對外，但遺憾發現支持台灣獨立的人僅3成、支持維持現況者近6成，並對這點感到不滿，質疑台灣人不該主張維持現狀，應站在台灣人的立場爭取獨立、對抗中國。
「我看這期看得最高興的應該是（民進黨立委）王定宇。」郭正亮直指，報導的上述觀點與民進黨完全雷同，尤其報導還獨漏蔡英文上任後，兩岸貿易依存度攀升的事實，「你《經濟學人》為什麼不點出這點？已經2、3年都這樣了，竟然可以忽略掉這麼重要的事實？」
批民進黨觀點全買單 郭正亮：中文翻譯絕對是深綠
談到報導提及若台灣回到九二共識，將使中國領導人習近平宣稱台灣是中國的框架中，郭正亮痛批，這點讓他非常火大，把九二共識扭曲成一國兩制，等於把民進黨的觀點全部買單，扭曲到讓人不可思議；不過報導也對賴清德「和平保台」的路線感到不滿，認為民進黨沒有準備要跟中國打仗。
郭正亮強調，這期《經濟學人》已經被翻譯成中文，且絕對是深綠翻譯，未來勢必會在台灣各處看到中文版，完全就是深綠版本的《經濟學人》，且美國的鷹派及許多英文媒體，現在都正在變成深綠的傳聲筒，台灣將碰到前所未有的認知環境，「《經濟學人》的兩大凡是，就是台灣深綠的兩大凡是。」
至於《經濟學人》的結論，郭正亮坦言，結論的部分就能夠讓他接受，內容指台灣很可憐，沒有獲得外界的足夠支持，要單獨面對中國壓力是撐不住的，富有的民主國家應更用力的支持台灣，美國也應該要戰略清晰，但美國的作法跟這些呼籲完全相反。
郭正亮也說，《經濟學人》的報導講半天，仍被美國參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）在4月7日表態美國不會出兵保台的說法打臉。他也重申，備戰才能避戰只有在兩邊一樣強大時才能成立，當大小很懸殊時，備戰就無法避戰，如同烏克蘭在2014就開始備戰卻仍發生戰爭，所以小國的重點就是避戰。
