韓儒伯對美國之音表示，目前還不知道美國政府是否會全力支持，取決於很多因素，包括該武器是否符合美國的總體戰略、相關技術有多先進等等。
「它是美國已經擁有多年的東西，還是非常新的東西？將其發布給外國，敏感性會增加。」
美國智庫卡托研究所（CATO Institute）國防和外交政策分析師喬丹·科恩（Jordan Cohen）告訴美國之音，從歷史上看，美國政府的一些部門一直（對聯合生產武器）持反對態度。他說，「因為這種類型的情報共享將秘密信息置於風險之中，而且減少了價格抵消（price offsets），這意味著更少的利潤重新進入美國的經濟。」
卡托研究所研究美國軍事態勢和東亞軍控議題的資深研究員埃里克·戈麥斯（Eric Gomez）則提出安全上的擔憂。他對美國之音表示，中國可能在台灣擁有情報資產，收集有關武器系統的信息並將其帶回中國。
「可能不會將武器系統本身帶回中國，但會獲取有關它們的信息。台灣、大陸都說普通話，兩者之間（信息）流動相對容易。雙方彼此都有紐帶，這種程度的滲透很容易，因為（雙方）有很多相似之處。」
對此韓儒伯表示，「將技術授權給自己公司以外的地方，肯定會有顧慮，但我要指出的是，台灣確實擁有美國技術和它生產的許多武器。這些擔憂是可以克服的。」
他舉例說，「像台積電這樣的公司每天都在生產別人的技術，他們被給予信任，不用擔心中國人會竊取該技術。多年來，台灣作為生產他人技術值得信賴的合作夥伴，已經建立了相當大的信任。」
中國官媒《環球時報》12日發布社評指出，如果美國軍工企業真在台灣島內建生產線，將是比對台軍售「性質更惡劣的舉動」。屆時在中國採取必要制裁措施之外，這類生產點將自動成為解放軍鎖定的打擊目標，也就是多了個活靶子。
戈麥斯建議，國防承包商之行應盡力保持低調，中國的反應很大程度上取決於雙方將生產何種武器，如何進行以及美國在多大程度上對待此行。「如果美國國會議員或總統都非常直言不諱，就像這是一件根本的變革性的大事，我擔心中國會以一種更嚴重的方式回應。」
「國防承包商此行應該悄悄進行，不要公開宣揚。它的實際好處非常的真實，而佩洛西或麥卡錫（會見台灣總統）的實際好處卻並非如此，所以我認為它可能有很大的潛力。」他說。
台灣可著重生產短程防禦武器
在具體的武器方面，美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）對《日經亞洲》表示，台灣對功能強大又相對成本低廉的無人機，包括無人飛機、水面無人機和水下無人機，以及相應的彈藥很感興趣。
