不過美聯社引述美國哥倫比亞大學政治學教授馬丁（Kimberly Marten）的說法，他認為哲習通話雖然稍微平衡了中國的親俄立場，但未披露的通話細節如果沒有顯示出中國與過去立場不同，俄烏和平恐怕還是緣木求魚。因為中國畢竟偏袒俄羅斯這方，習近平又未曾要求俄羅斯放棄在烏克蘭的佔領區、甚至依舊沒有將俄羅斯視為「侵略者」，他與哲連斯基的通話仍難以結束戰爭；哥倫比亞東亞所研究員尉莉颯（Elizabeth Wishnick）則說，習近平完全沒有提到「呼籲俄羅斯撤軍」，因此他認為俄烏兩國還是會在戰場上分出勝負。
對於習近平為何選擇此時與哲連斯基通話？美國普林斯頓大學的羅茲曼（Gilbert Rozman）認為，中國駐法大使盧沙野這陣子的失言恐怕才是關鍵原因。因為盧沙野讓中國的國際聲望受損，習近平不得不撥這通電話，即便無法阻止俄羅斯繼續侵略，但至少能阻止中國形象繼續嚴重失分。歐亞集團（Eurasia Group）全球宏觀地緣政治分析師韋恩（Ali Wyne）也認為，確實可以合理推測盧沙野的言論對哲習通話發揮關鍵作用，尤其是連中國外國部都試圖與盧沙野保持距離。
美國耶魯大學蔡中曾中國中心研究員魯道夫（Moritz Rudolf）表示，雖然各方對於中國真能調停俄烏戰爭期望不高，但是當中國的歐亞事務特別代表穿梭俄羅斯與烏克蘭之間，派員調停的中國確實更能掌握雙方意願，中國也真的準備好成為俄烏和平進程中的重要角色。歐亞集團的韋恩則說，即便習近平的表態對於停火影響不大，但這不妨礙中方利用這次通話表現兩項重要主張：中國能夠扮演莫斯科與基輔之間的可靠調人；第二、中國能夠提供不同於華府的外交解決方案。
