紅花開 紅的心 紅的好美麗；為了你 等下去 我還在這裡；
人不再 錯花季 雲濃月怎明；傷了心 不離棄 落成紅花雨！
這首「紅花雨」，每當樂音一起，筆者眼眶總會不自主地泛淚，而回憶也速迅飄回到2006年8月12日那個場景，百萬人齊聚在總統府前的紅衫軍，由民主進步黨前主席施明德發起的政治運動－反貪腐倒扁運動。
近日（4/26）報導，從2008年開始迄今的扁家洗錢案疑雲，高雄市議員、前總統陳水扁兒子陳致中經最高法院三審宣判定讞，而多年來針對扁家成員清白，在政壇上不斷出現的正反攻訐與不停的煙霧爭戰，終於還給人民一個乾淨的事實真相了。
當翻閱到施明德先生七千多字的論說，詳實陳述他於2022年度第40號事件作證之專文：「真相，不容掩耳盜鈴－為什麼他們是暗樁？」，他於文中稱讚江鵬堅懂得在人生最後時刻的誠懇，令筆者再次感嘆，歷史真相難道只能在當事人蓋棺論定後才會被挖掘出來嗎？是否只有在人之將死前，才會良心覺醒嗎？
回顧台灣數十年來的重大社會事件，對照初期的報導與最終的真相，總會發現一個令人遺憾的結果，身為第四權的媒體，可能因為黨派因素的中立偏頗，亦或假訊息判讀的素養不足，終淪為聳動報導，不僅誤導大眾視聽，更嚴重者是成為帶動審判的風向球，而當「媒體殺人v.s 鄉民正義」成為網路的無形力量後，全球的正派媒體也以此做為借鏡並反思媒體人的良心，希冀一掃過往的負面標籤「看門狗」或「媒體巨獸」形象。
當全球因新冠風暴而同步陷入實質閉鎖時期，在後新冠世代裡，第五權崛起了，網路上冒出許多積極公眾、公民記者與意見領袖，他們在網路上的聲量與號召力，不僅成為媒體的制衡者，更在行政、立法與司法三權上成為最終監督者。如真理大學法律系教授吳景欽在「世界新聞日」論壇中所表示，新聞自由是屬於言論自由的一環，根據大法官釋字689號解釋，就算是素人做直播，這個時候就是記者，享有新聞自由跟言論自由，基本上可以畫上等號了。時報文化出版董事長趙政岷指出，在網路的世界裡，在新的媒體時代裡，很多司法的不公平、不正義，都影響到法官的判決，我們面臨到的是監督的問題。
筆者有感歷史真相在事件爆發時，因風口浪尖的崩壞式碎語，讓許多人因樸朔迷離而做出導致後半人生遺憾與悔恨的行為或論述，再次呼籲第四權的媒體，以及提醒第五權的積極公眾，除了要有媒體識讀以及辨識假訊息外，更需有對應天理的良心與自覺。
＊作者為海外行銷
