近年來，地緣政治風險的升高對於全球經濟與能源供應產生了重大影響。在這個多變的國際環境下，台灣作為一個重要的全球科技製造中心，正面臨著各種挑戰，特別是在能源方面。近期的重大指標就是股神巴菲特出清所有台積電股票，且台積電因為地緣風險炸鍋，被 MSCI大降權重，再加上接近2024年總統大選，不安定因素節節升高，國際大環境表現也不佳，受烏俄戰爭影響，能源供應、糧食都受到嚴峻挑戰，在這樣的前提下，地緣政治風險急速上升。
再從近期來看，當民進黨信誓旦旦擁護反核時，但是高雄卻一直跳電，尤其當陳其邁大聲嗆郭台銘不需要核電時，現實的打臉總是來得又快又響，高雄馬上面臨大規模停電的問題。
但核能是政治議題高於科學考量，核能的風險性的確難以估算，核廢料處置也是一個問題，儲放在什麼地方都會引起爭議的情況下，也就看到主管機關鴕鳥心態，置之不理的態度。但今年開始因為不穩定的供電，的確造成經濟與民生上的損失，每一次的跳電與供電不穩帶來產業發展的不安定因素。況且台灣仰賴的高科技產業就是高耗能的產業，亟需穩定電力成為發展基礎，因此蔡政府執政後的能源轉型政策遭受質疑，能源議題也成為接下來總統大選的關鍵政策論述，以世界潮流來看，再生能源的不穩定也讓許多先進國家重啟先進的核能裝置研究。
以區域的風險來說，台灣一直都被評估是有可能引起第三次世界大戰的地區，夾在美中兩大強權競爭的張力，我們爆發戰爭的風險確實升高不少。
但台灣的能源政策又卡在一個矛盾的點上，需要核能，但是執政黨卻反核，社會上也難以形成共識討論處理核廢料的問題。而站在強權國家如美國、中國的角度來看，其實也不希望台灣大力推動核能，主要有兩個面向，第一、是經濟問題，台灣能源高度仰賴進口，一但核能發電發展完備，對於其他國家輸出能源依賴會降低。第二、是當戰爭時，核電廠的受損引爆，帶來的毀滅性影響是兩大強權難以負荷的。
因此從穩定供電發展的角度來看，全台灣各地應該要積極建置民間發電廠，由政府規劃串聯，其中天然氣電廠算是除了核能以外最穩定的能源來源，尤其南台灣亟需穩定的電網供應半導體的發展，加上發展的需求，但無奈的是，政府遇到務實的能源規劃，還是一樣逃避不解決，蔡政府社會安全網做不好了，連電網也做不好，台灣發展的命運堪憂。
＊作者為大學政治系的助教兼博士生
