王教授表示，石教授告訴他，她「失眠了一兩天」，因為她擔心「她的實驗室裏有一個她不知道的樣本，但它含有病毒，污染了什麼東西，然後跑出去了」。
但他說，她檢查了她的樣本，發現它們沒有含有導致新冠病毒或任何其他足以引起疫情的病毒的證據。
他還表示，石教授或她團隊中的任何人「無可能」隱瞞他們發現實驗室洩密證據的事實，因為他們表現得就像什麼都沒發生過一樣，包括出去吃飯，計劃唱卡拉OK。
現在解密的美國情報顯示，該病毒研究所的幾名研究人員在2019年秋天生病，症狀和「新冠病毒以及常見的季節性疾病一致」。
但王教授告訴我們，他建議石教授在2020年1月從她的團隊中採集血液樣本，看看他們是否有新冠病毒抗體。他說她聽了他的建議，所有的檢測結果都是陰性的。
一些科學家認為，絕大多數證據表明，病毒是在武漢的一個市場傳播給人類的。王教授就是其中之一。
武漢華南海鮮市場出售的東西遠比它的名字暗示的要多，包括野生哺乳動物。該市場與許多早期病例有關，這些病例都是在華南海鮮市場工作或購物的人。
儘管中國的表現明顯缺乏透明度，但這些科學家表示，現在有足夠的信息，比如早期病例的數據和中國市場的環境採樣，可以排除實驗室洩漏的可能。
事實上，這種確定性的主張從一開始就存在，最明顯就是在2020年3月的一篇論文中。這篇論文已成為網路時代閲讀量最大、爭議最大的科學論文之一。
「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2（SARS-CoV-2）的近端起源」是由病毒學和新發疾病領域的一些最傑出科學家撰寫的，他們的結論是「我們不相信任何基於實驗室的假設是可信的。」
它支持了一種觀點，這種觀點很快在許多媒體報導中流行起來，即實驗室洩密是一個陰謀論。
但該論文的一位作者在播客中表示，他現在對之前結論的可信度產生了懷疑。
哥倫比亞大學流行病學教授伊恩·利普金（Ian Lipkin）長期追蹤世界各地的疾病，包括中國，他在那裏建立了緊密聯繫。
他還是好萊塢大片《傳染病》的科學顧問。
利普金教授現在稱，在論文中排除任何基於實驗室的假設，有些太過分。
雖然他仍然認為市場仍是新冠病毒來源的最合理解釋，並且不相信該病毒是被故意設計的，但他並不認為可以排除所有的實驗室或研究可能。
他主動提出了自己的理論，指的是武漢另一個實驗室，該實驗室由武漢疾病預防控制中心管理，距離華南海鮮市場只有幾百公尺遠。
據中國新聞報導，該實驗室參與了從野生蝙蝠採集數千份血液和糞便樣本的工作，這些研究有時是在沒有佩戴適當防護裝備的情況下進行的，這顯然存在感染風險。
